З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941 по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Инькову о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Москвы» (Кировский филиал) обратилось в суд с иском к Инькову. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 06.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Иньковым заключен кредитный договор № 00840/15/07567-07 о предоставлении Инькову С.Л. кредита на потребительские цели в сумме 150 000 руб., сроком возврата 06.12.2010 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 5 274 руб. и в последнюю дату срока 5 341,15 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Иньков. должным образом не исполнил, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. 09.06.2010 года Инькову было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое было оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного, просят суд взыскать с Инькова. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 72 648,68 руб. (в том числе: 53 803,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 270,19 руб. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 14 574,66 руб. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Инькову в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств невозможности своего присутствие не представил, причина неявки суду не известна.
Суд с учетом мнения представителя банка, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Иньковым заключен кредитный договор № 00840/15/07567-07 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 150 000 руб., сроком возврата до 06.12.2010 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 5 274 руб., в последнюю дату срока – 5 341,15 руб.
Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом документам (выписке по счету за период с 06.12.2007г. по 05.07.20010г, расчету просроченной задолженности по договору по состоянию на 29.06.2010 года) сумма задолженности Инькова перед Банком по основному долгу составляет 53 803,83 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 4 270,19 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 14 574,66 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы основного долга, более того, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №00840/15/07567-07 от 06.12.2007 года, суд находит требование истца о взыскании с Инькова суммы основного долга в размере 53 803,83 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора от 06.12.2007 года проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. настоящего договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Принимая во внимание наличие в данном деле непогашенного основного долга по кредиту Иньковым., отсутствие доказательств добровольного погашения процентов по сумме кредита, а также, что требование истца основано на нормах действующего законодательства РФ и прямо вытекает из условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 4 270,19 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 14 574,66 руб. суд приходит к следующему.
Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Принимая во внимание тот факт, что Иньков нарушил сроки возврата основного долга и процентов, учитывая, что заявленный истцом размер неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела, является по существу правильным и обоснованным, суд находит требование о взыскании неустойки в полном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» – удовлетворить.
Взыскать с Инькова в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО сумму задолженности по кредиту в размере 53 803 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 270 руб. 19 коп., неустойку за несвоевременную оплату очередных платежей в размере 14 574,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 46 коп., а всего 75 028 руб. 14 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.