З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 19 августа 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
с участием прокурора Шахбанова А.Н.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023 по иску Бякова к Желудковой о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Бяков обратился в суд с иском Желудковой о выселении ее из квартиры, снятии с регучета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры (адрес 1). 18.11.2004г. вступил в брак с Желудковой., с которой стали совместно проживать и вести общее хозяйство. В период с 01.08.06г. по 15.01.2008г. ответчик была зарегистрирована по адресу (адрес 2), однако, по ее просьбе Бяков зарегистрировал ее в своей квартире. В дальнейшем семейные отношения с ответчиком не сложились, в связи с чем, 27.10.2009г. брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №54 Ленинского района г.Кирова и с этого времени общее хозяйство не ведется. После расторжения брака Желудкова перестала быть членом семьи истца, однако, освобождать квартиру отказывается и до настоящего времени в ней проживает. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу пользования квартирой не заключалось. Согалсно выписки из ЕГРП Желудковой является правообладателем 62/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу (адрес 2). На основании изложенного просит выселить Желудкову. из занимаемого ей жилого помещения по адресу (адрес 1), обязать УФМС по Ленинскому району г.Кирова снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Бяков и его представитель Суслов В.А. требования поддержали, настаивают на иске.
Ответчик Желудковой в суд по вторичному вызову не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица – УФМС в Ленинском районе г.Кирова в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без своего участия.
Суд с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства о праве от 17 июня 2010 года истец Бяков. является единоличным собственником квартиры (адрес 1)
Данная квартира перешла истцу на основании договора №2188 безвозмездной передачи в собственность от 15.07.2004 года, заключенном с администрацией г.Кирова.
18.11.2004 года Бяков вступил в брак с Желудковой., что подтверждается копией штампа в паспорте истца.
Решением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского района г.Кирова от 14.10.2009 года, вступившим в законную силу 26.10.2009г., брак между Бяковым и Желудковой расторгнут.
Как следует из справки МУП РИЦ участок №1 г.Кирова от 31.05.2010 г. помимо истца Бякова зарегистрирована также ответчик Желудкова., {...}г.р.
Из объяснений истца и его представителя следует, что Желудкова после прекращения брачно-семейных отношений продолжает занимать квартиру истца и не хочет выезжать из нее. Истец пояснил также, что совместное хозяйство с ней не ведется уже давно.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец пояснял, что никаких соглашений с ответчиком по поводу порядка пользования квартирой не заключал.
В материалы дела представлены доказательства того, что Желудкова. имеет на праве собственности 62/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу (адрес 2), что видно из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2010г.
Учитывая, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, принимая во внимание тот факт, что брачно-семейные отношения между Бяковым. и Желудковой прекращены, а совместное хозяйство не ведется, следовательно, в деле не имеется правовых оснований для сохранения за истцом право пользования данным помещением, Желудковой. подлежит выселению из квартиры (адрес 1)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Выселить Желудкову из квартиры по адресу: {...}, а также снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Желудковой в пользу Бякова расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Дубровина