Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330 по иску Вохмянина к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Вохмянин обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности. В обоснование исковых требований указал, что 23.01.2007 года по кредитному договору №Т019А558ССВАF0052ААА, заключенному между истцом и ответчиком Вохмянин получил кредит в размере 829 485 руб. сроком на 06 мес. под 9,80% годовых. Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита одновременно с погашением суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом истец должен ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета по 3 317,94 руб. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является банковской услугой, а это в первую очередь обязанность банка. Просит признать недействительным условия кредитного договора от 23.01.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие уплату комиссии за ведение судного счета, применить последствия недействительности, а именно взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за период с 23.01.07г. по 23.07.2010г. комиссию за ведение ссудного счета в размере 139 353,48 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил требования в части взыскания денежных средств, просит взыскать 142 671,42 руб. за период с 23.01.2007 года по 23.08.2010 года.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель Кировского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Великоречина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В отзыве на иск указала, что заемщик является единственным участником ООО «Эскорт-авто М», работает в должности {...}. Основным видом деятельности данной организации являются пассажирские перевозки маршрутами 17, 50, 54, 70, 84, 88, 90. Кроме того, заемщик владеет на праве собственности также автобусом марки {...}, предоставленный в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно предоставленному в залог банка страховому полису от 22.04.2008г. №96005/046/00136/8 о страховании автобуса {...}, сам Вохмянин не включен в перечень лиц, допущенных к управлению автобусом. Следовательно, кредит был получен заемщиком для приобретения автобуса не для использования (потребления) для личных, семейный нужд, а в целях извлечения прибыли. Считает также, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. В силу указанных обстоятельств просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Вохмянин на основании кредитного договора №Т019А558ССВАF0052ААА от 23.01.2007г., заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», получил целевой кредит на приобретение транспортного средства марки {...} в сумме 829 485 руб. на срок 60 мес., под 9,80 % годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязуется выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Согласно графика погашения задолженности комиссия по обслуживанию ссудного счета входит в состав ежемесячного платежа.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что Вохмянин действительно оплатит требуемую сумму комиссии по август 2010 года включительно.
Рассматривая требование истца о признании условий кредитного договора, предусматривающих уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета суд устанавливает следующее.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка, за исполнение которой банк не вправе взимать плату с заемщиков.
Ведение ссудного счёта не является и самостоятельной банковской услугой, что не оспаривает и представитель ответчика, следовательно, действия банка по взиманию за это комиссии следует признать незаконными.
В связи с этим суд считает, что действия ОАО АКБ «Росбанк» по взиманию платы за обслуживание ссудного счета в рамках кредитного договора № Т019А558ССВАF0052ААА от 23.01.2007 г. ущемляют права и интересы заемщика и являются незаконными.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать условие кредитного договора от 23.01.2007г., заключенного между Вохмяниным, и ОАО АКБ «Росбанк» о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счёта недействительным, противоречащим требованиям закона, ущемляющим права истца.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст.181 ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Поскольку указанный пункт договора признан судом ничтожным, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК к правоотношениям сторон должен применяться трехгодичный срок исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, суд учитывает, что правоотношения сторон являются длящимися по действующему кредитному договору.
В соответствии со ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Вохмянина. денежные средства, уплаченные им в виде комиссии на ведение ссудного счета в размере 142 671,42 руб.
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что кредит был получен заемщиком для приобретения автобуса не для использования (потребления) для личных, семейных нужд, а в целях извлечения прибыли, поскольку из содержания договора следует, что кредит был получен Вохмяниным как физическим лицом, а приобретенный автобус используется им в соответствии со ст. 209 ГК РФ, т.е. по собственному усмотрению.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 053,43 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным условие кредитного договора № Т019А558ССВАF0052ААА от 23.01.2007 г., заключенного между Вохмяниным к ОАО АКБ «Росбанк», в части порядка и условий оплаты Вохмяниным ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Вохмянина уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 142 671,42 руб. за период с 23.01.2007 года по 23.08.2010 года, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., а всего 147 671,42 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 053,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с 06 сентября 2010 года.
Судья И.Л. Дубровина
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Киров 01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330 по иску Вохмянина к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным условие кредитного договора № Т019А558ССВАF0052ААА от 23.01.2007 г., заключенного между Вохмяниным к ОАО АКБ «Росбанк», в части порядка и условий оплаты Вохмяниным ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Вохмянина уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 142 671,42 руб. за период с 23.01.2007 года по 23.08.2010 года, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., а всего 147 671,42 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 053,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья И.Л. Дубровина