Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 24 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083 по иску Лалетина к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о признании незаконным решения комиссии, о включении периодов в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Лалетин обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области с требованиями о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР РФ в г.Кирове Кировской области об отказе в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды его работы, а также назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения. В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2010 года комиссией по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области вынесено решение №691/П об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, так как не зачтены периоды работы с 24.01.1983 года по 30.09.2001г. (18 лет 08 мес. 07 дней) – в должности водителя в «Автоколонне «1217», с 01.07.2004г. по 16.04.2007г. (0 года 09 мес. 15 дн.) - ИП Харюшин А.Г., с 17.04.2007г. по 21.02.2008г. (10 мес. 04 дня) – ИП Харюшин А.Г. С указанным решением истец не согласен. Согласно Устава автоколонна 1217 является специализированным автотранспортным предприятием и организует перевозку пассажиров автобусами в городах и иных населенных пунктах, путевые листы, подтверждающие работу истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах уничтожены, в связи с истечением срока их хранения. Считает, что данные периоды должны быть включены стаж истца. Специальный стаж истца составляет более 20 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Решение ответчика существенно нарушает права и законные интересы истца.
В судебном заседании Лалетин исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в иске, настаивает на удовлетворении требований. Устно сообщил, что работал на регулярных пассажирских маршрутах в течение всего рабочего дня согласно установленного графика.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. в судебном заседании иск не признал, просит отказать истцу в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с под п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В судебном заседании установлено, что Лалетин работал в периоды с 24.01.1983 по 30.09.2001 в должности водителя автобуса в «Автоколонне №1217», с 01.07.2004 по 16.04.2007 водителем у ИП Харюшина А.Г. на регулярных городских пассажирских маршрутах, что подтверждается данными трудовой книжки, справками, уточняющими характер работы, архивной справкой №Л-22/3003л от 26.05.2010г., справкой №19 от 17.08.2010г.
Из представленных в дело и поименованных выше документов следует, что Лалетин работал в одной и той же должности (водитель) автобуса на регулярных пассажирских маршрутах на полный рабочий день.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Свидетель Ч. суду пояснил, что знает Лалетина Вместе с истцом работали с 1983 года по 2003 год в «Автоколонне 1217». Лалетин равно как и свидетель работал водителем на пассажирском автобусе, сначала на маршруте №3. С 1992 по 2003 года он работал на маршруте №6. Работали на полный рабочий день по установленному графику. В указанный период истец проработал водителем пассажирского автобуса и ездил только на нем.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что давно знает Лалетина в «Автоколонне 1217». В настоящее время данное предприятие называется ООО «КПАТ Автотранс». В «Автоколонне 1217» работали с 1983 по 2003гг. Лалетин. работал водителем на пассажирских маршрутах №3 и №6. Маршрут №3 закрыли в 1993 году, после чего он работал на маршруте №6. Работали по сменам 2*2 на полную ставку.
Свидетель С. показал, что Лалетина знает по работе с 2004 года. Вместе с ним работали у ИП Харюшина А.Г. Вместе с истцом работали с 2004 по январь 2007 года водителями пассажирского автобуса. В указанный период Лалетин. ездил на 74 маршруте. Работа проходила согласно утвержденного графика.
Суд считает, что исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что по рассмотренным периодам работы Городилова Н.С. характер его работы как дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости материалами дела установлен.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, факт работы вместе с истцом с указанные периоды подтверждается представленными в дело копиями их трудовых книжек.
Однако суд считает необходимым исключить период работы истца у ИП Харюшина А.Г. с 17.04.2007 года по 21.02.2008 года, поскольку судом установлено, что в данный период истец работал водителем газели, а в силу закона правом на назначение досрочной пенсии пользуются только водители автобусов, троллейбусов, трамваев, занятых на регулярных пассажирских маршрутах.
Кроме того, из специального стажа истца подлежат исключению 01 мес. 06 дней – работа в качестве слесаря, 01 год 03 мес. – период простоя, 10 дней – работа в колхозе, а также декабрь 1993 года (1 мес.), поскольку отсутствуют сведения о начислении в данный период Лалетину заработной платы.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку Лалетин. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 27 мая 2010г. имея необходимый специальный и страховой стаж, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ему с 27.05.2010г.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лалетина - удовлетворить частично.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» включить в трудовой стаж Лалетина, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с 24.01.1983 по 30.09.2001, с 01.07.2004 по 16.04.2007, в должности водителя регулярных пассажирских маршрутов в «Автоколонне №1217» и ИП Харюшина А.Г.(за исключением периодов с 17.04.2007 года по 21.02.2008 года – работа водителем газели у ИП Харюшина А.Г., 01 мес. 06 дней – работа в качестве слесаря, 01 год 03 мес. – период простоя, 10 дней – работа в колхозе, а также декабрь 1993 года (1 мес.).
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» назначить Лалетину досрочную трудовую пенсию по старости с 27 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Дубровина