Дело №2-3349/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
При секретаре Барановой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Н.В. к Клестовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Старикова Н.В. обратилась в суд с иском к Клестовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 22.12.2009 года около 05 час. 50 мин. на пересечении улиц Воровского и Менделеева г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением Клестовой Н.Н. и (марка 2) под управлением Ходырева С.В. Согласно материалам административного дела виновной в транспортном происшествии признана Клестова Н.Н., которая, двигаясь по ул. Воровского со стороны проспекта Строителей на пересечении с ул. Менделеева г. Кирова при выполнении левого поворота в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу встречному транспортному средству, а именно (марка 2), и совершила с ним столкновение. В результате транспортного происшествия истцу, являвшейся пассажиром автомобиля (марка 1), причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Старикова Н.В. на машине скорой помощи была доставлена в Кировскую областную клиническую больницу №3, где ей была оказана медицинская помощь. С 23.12.2009 г. по 25.01.2010 г. истец находилась на больничном, была вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных средств и услуги медицинского характера. В результате причинения телесных повреждений истцу причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях в связи с полученными травмами, физические страдания выражаются в сильных болевых ощущениях от полученных травм, нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи с полученными травмами, длительностью лечения и невозможностью в результате причинения травмы (перелом ребра) на период лечения вести полноценный образ жизни. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В судебном заседании Старикова Н.В. и ее представитель иск поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Клестова Н.Н. и ее представитель Ветлужских Э.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что требования о взыскании компенсации морального вреда должны быть заявлены к ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность Клестовой Н.Н. как владельца транспортного средства. Кроме того, признали вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, однако указали на несоразмерность заявленной истцом суммы компенсации морального вреда наступившим последствиям, поскольку истец проходила лечение амбулаторно, а не стационарно, причинение вреда здоровью не привело к утрате профессиональной трудоспособности истца, считают заявленный размер компенсации морального вреда не соответствующим тяжести причиненного истцу вреда здоровью. Кроме того, считают, что заявленная сумма расходов на оплату услуг по составлению искового заявления является завышенной. Просят удовлетворить заявленные требования с учетом данных возражений и материального положения ответчика.
Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что 22.12.2009 года около 05 час. 50 мин. на пересечении улиц Воровского и Менделеева г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением Клестовой Н.Н. и (марка 2) под управлением Ходырева С.В. Согласно материалам административного дела виновной в транспортном происшествии признана Клестова Н.Н., которая, управляя автомашиной (марка 1), двигалась по ул. Воровского со стороны проспекта Строителей на пересечении с ул. Менделеева г. Кирова при выполнении левого поворота в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу встречному транспортному средству, а именно (марка 2) под управлением Ходырева С.В., который следовал без нарушений ПДД, и совершила с ним столкновение.
В результате транспортного происшествия пассажиры автомобиля (марка 1) Старикова Н.В. и Блинова Т.Б. получили травмы.
Согласно заключения судебно-медицинского исследования №300 Стариковой Н.В. были причинены: закрытый передом 4 ребра справа, то есть телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина Клестовой Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами административного дела, а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая факт причинения вреда здоровью Стариковой Н.В. источником повышенной опасности, владельцем которого являлась Клестова Н.Н., в результате виновных действий Клестовой Н.Н., при отсутствии умысла самого потерпевшего и действия непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Стариковой Н.В. были причинены физические и нравственные страдания, истец получила телесные повреждения (закрытый перелом ребра), которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, она испытывала болевые ощущения. Кроме того, истец перенесла душевные переживания в связи с длительностью лечения и невозможностью на период лечения вести полноценный образ жизни. Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, вину Клестовой Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие в действиях истца вины в форме грубой неосторожности, также суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, принимает во внимание доводы истца о том, что она испытывала затруднения в связи с изменением привычного образа жизни по причине полученной травмы (перелом ребра). С учетом указанных обстоятельств, суд находит размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда в 50 000 рублей завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит возможным определить размер подлежащего возмещению морального вреда 35 000 рублей.
Суд находит необоснованными доводы ответчика и ее представителя о том, что компенсация морального вреда должна быть возмещена страховой компанией, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 указанной нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховым риском является наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 этой статьи Закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие в том числе причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подп. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов за услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., в подтверждение указанной суммы суду представлена квитанция-договор от 02.08.2010 года об оплате услуг по составлению искового заявления в указанной сумме.
Разумность понесенных расходов подтверждена Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Кировской области от 16.03.2005 года. На основании изложенного, суд считает, что с учетом проделанной работы, сложности гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, следует взыскать расходы за оказанные услуги с Клестовой Н.Н. в пользу истца в сумме 3000 руб.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в пользу государства в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стариковой Н.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Клестовой Н.Н. в пользу Стариковой Н.В. 35 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда, 3000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, а всего 38 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Клестовой Н.Н. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.