Дело №2-2488/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
При секретаре Барановой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятчанина К.Н. к Найман Д.В., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Вятчанин К.Н. обратился в суд с иском к Найман Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18 марта 2010 г. в 8 часов 15 минут в г. Кирове на ул. Воровского в районе дома № 95, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением Найман Д.В., автомобиля (марка 2) под управлением Исупова Н.Н. и автомобиля (марка 3) под управлением Вятчанина К.Н. Ответчик Найман Д.В., управляя автомобилем (марка 1), совершил столкновение с автомобилем (марка 3), тем самым нарушил п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ. Факт нарушения водителем Найман Д.В. Правил дорожного движения подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Найман Д.В. в связи с использованием автомобиля (марка 1) была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0523608735. Автомобиль (марка 3) принадлежит истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (марка 3) получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб. Согласно экспертного заключения № 683/10 ООО КПЦ «Бюро Независимых экспертиз» причиненный ущерб состоит из: 179 203 руб. 79 коп. - материальный ущерб; 29 400 руб. - УТС; 3 500 руб. - услуги по оценке, всего 212 103 руб. 79 коп. В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Росгосстрах» должно возместить истцу ущерб в сумме 120 000 руб., следовательно, невозмещенный ущерб составит: 212 103 руб. 79 коп. - 120 000 руб. = 92 103 руб. 79коп. Просит взыскать с Найман Д.В. сумму материального ущерба в размере 92 103 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 11 коп.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области.
В судебном заседании истец Вятчанин К.Н. и его представитель Смирных Е.Г. подтвердили изложенное в исковом заявлении, уточнили исковые требования, указали, что в связи с выплатой Филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Исупова Н.Н. страхового возмещения в размере 844 руб. 06 коп., а также выплатой в пользу истца 120 000 руб. и исходя из установленной действующим законодательством страховой суммы 160 000 руб. в случае причинения вреда имуществу нескольким потерпевшим, просят взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области страховое возмещение в сумме 39 155 руб. 94 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13 августа 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Вятчаниным К.Н. и Найман Д.В., производство по делу в части предъявленного иска к Найман Д.В. прекращено.
Представитель Филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2010 г. в 8 часов 15 минут в г. Кирове на ул. Воровского в районе дома № 95, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением Найман Д.В., автомобиля (марка 2) под управлением Исупова Н.Н. и автомобиля (марка 3) под управлением Вятчанина К.Н.
Ответчик Найман Д.В., управляя автомобилем (марка 1), совершил столкновение с автомобилем (марка 3), тем самым нарушил п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ. Факт нарушения водителем Найман Д.В. Правил дорожного движения подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 3), принадлежащему на праве собственности Вятчанину К.Н., и автомобилю (марка 2), принадлежащему Исупову Н.Н., причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Найман Д.В. в связи с использованием автомобиля (марка 1) была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0523608735.
Согласно экспертного заключения № 683/10 ООО КПЦ «Бюро Независимых экспертиз» причиненный автомобилю (марка 3) ущерб состоит из: 179 203 руб. 79 коп. - материальный ущерб; 29 400 руб. – утрата товарной стоимости; 3 500 руб. - услуги по оценке, всего 212 103 руб. 79 коп.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Представленными актами №0002432930-001 от 25.03.2010 г., № 0002432930-002 от 25.06.2010 г. подтверждено, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» выплачено в пользу Исупова Н.Н. 844 руб. 06 коп. в качестве страхового возмещения, в пользу Вятчанина К.Н. выплачено 120 000 руб.
Исходя из представленных доказательств, учитывая факт выплаты ООО «Росгосстрах-Поволжье» страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию с участием страхователя Найман Д.В. 120844 руб. 06 коп. (в пользу Исупова Н.Н. 844 руб. 06 коп., в пользу Вятчанина К.Н. 120 000 руб.), исходя из установленной действующим законодательством страховой суммы 160 000 руб. в случае причинения вреда имуществу нескольким потерпевшим, размером причиненного Вятчанину К.Н. материального ущерба в сумме 212 103 руб. 79 коп., определенного на основании экспертного заключения № 683/10 ООО КПЦ «Бюро Независимых экспертиз», не доверять выводам которого у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом требования о взыскании страхового возмещения в оставшейся невыплаченной страховой компанией части в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
160 000 руб. - 120844 руб. 06 коп. = 39 155 руб. 94 коп.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Кировской области в пользу Вятчанина К.Н. указанную сумму в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1374 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вятчанина К.Н. удовлетворить.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Кировской области в пользу Вятчанина К.Н. страховое возмещение в сумме 39 155 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1374 руб. 68 коп., а всего 40 530 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.