Дело № 2-2441/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 01.09.2010 г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пластининой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пластининой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2007 года между АКБ «Банк Москвы» и Пластининой И.Н. заключен кредитный договор № 00840/15/01881-07. По условиям договора должник предоставлен потребительский кредит в сумме 180500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 12 апреля 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы 180500 рублей. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, должник обязан уплачивать банку денежные средства ежемесячно в размере 5115 рублей и в последнюю дату платежа сумму 5313,48 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п.4.1. договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 19 июня 2009 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 00840/15/01881-07 от 12.04.2007 года. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, в соответствии с которым должник обязан уплачивать банку денежные средства ежемесячно: с 12 апреля 2007 года по дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору (за исключением первого платежа) составляет 5115 рублей; с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору по 12 апреля 2013 года (за исключением последнего платежа) составляет 2952 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 7288,57 руб. 24 марта 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с Пластининой И.Н. сумму общей задолженности в размере 102441,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 86939,67 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 6026,82 руб., неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей – 9475,14 руб.
Представитель истца Червяков А.Е. в судебном поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Пластинина И.Н. согласна с заявленными требованиями, однако просит снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна с суммой долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2007 года между АКБ «Банк Москвы» и Пластининой И.Н. заключен кредитный договор № 00840/15/01881-07. По условиям договора должник предоставлен потребительский кредит в сумме 180500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 12 апреля 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы 180500 рублей. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, должник обязан уплачивать банку денежные средства ежемесячно в размере 5115 рублей и в последнюю дату платежа сумму 5313,48 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 19 июня 2009 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 00840/15/01881-07 от 12.04.2007 года. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, в соответствии с которым должник обязан уплачивать банку денежные средства ежемесячно: с 12 апреля 2007 года по дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору (за исключением первого платежа) составляет 5115 рублей; с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору по 12 апреля 2013 года (за исключением последнего платежа) составляет 2952 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 7288,57 руб. 24 марта 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел.
Согласно расчета, представленного банком, у Пластининой И.Н. имеется просроченная задолженность: просроченная задолженность по основному долгу 86939,67 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 6026,82 руб.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Пластининой И.Н. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной сумы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно расчета, представленного банком, неустойка составляет 9475,14 рублей.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с Пластининой И.Н. неустойки в размере 9475,14 руб., явно несоразмерно сумме её задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248,83 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Пластининой И.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО):
- просроченную задолженность по основному долгу в размере 86939 руб. 67 коп.;
- просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 6026 руб. 82 коп.;
- сумму неустойки в размере 5000 руб.;
- сумму государственной пошлины в размере 3248 руб. 83 коп.;
а всего взыскать: 101215 рублей 32 копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2010 г.
Судья О.Г.Новосёлов