Дело №2-3434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
Адвоката Касаткина В.В.
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нижний Новгород к Бессонову Н.Е., Норсоян Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Бессонову Н.Е., Норсоян Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» о солидарном взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 19.06.2009 года Ленинским районным судом города Кирова было вынесено решение о взыскании с Бессонова Н.Е., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору №082/07 от 22.05.2007 года в сумме 1 801 755 руб. 65 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 1500 500 руб., просроченной задолженности по процентам - 111 289 руб. 83 коп., процентов на просроченную задолженность по кредиту - 98 817 руб. 77 коп., пени за просроченную задолженность по кредиту - 74 113 руб. 33 коп., пени на просроченную задолженность по процентам - 17 034 руб. 72 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 94 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу 06.07.2009 года. Несмотря на принимаемые УФССП меры по взысканию задолженности, до настоящего времени судебное решение и требования исполнительных листов должниками Бессоновым Н.Е., Норсояном Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» не исполнены. Кредитный договор №082/07 от 22.05.2007 года расторгнут 28.04.2010 года по соглашению сторон. С даты вынесения решения суда (19.06.2009 г.) по дату расторжения кредитного договора (28.04.2010 года) увеличилась задолженность ответчиков по процентам по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам. На дату расторжения кредитного договора (28.04.2010 года) сумма задолженности составляет: просроченная задолженность по кредиту - 1 500 500 руб.; просроченные проценты - 111 289 руб. 83 коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 317 561 руб. 89 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 317 561 руб. 89 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 57 546 руб. 68 коп. На дату вынесения решения суда (19.06.2009 год) сумма задолженности составляла: просроченная задолженность по кредиту - 1 500 500 руб.; просроченные проценты - 111 289 руб. 83 коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 98 817 руб. 77 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 98 817 руб. 77 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 22 712 руб. 96 коп. Соответственно, сумма задолженности за период с даты вынесения решения суда на дату расторжения кредитного договора составляет: проценты по просроченной задолженности по кредиту - 218 744 руб. 12 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 218 744 руб. 12 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 34 833 руб. 72 коп. Исполнение обязательств заемщика Бессонова Н.Е. по кредитному договору обеспечено поручительством Норсоян Ерванд Сарибековича на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства № 082/07-03, а также поручительством ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства №082/07-02. Просит взыскать с Бессонова Н.Е., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору №082/07 от 22.05.2007 года в сумме 472 321 рублей 96 копеек, в том числе проценты по просроченной задолженности по кредиту - 218 744 руб. 12 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 218 744 руб. 12 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 34 833 руб. 72 коп.; взыскать с ответчиков в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 923 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нижний Новгород Кассина Е.А. изложенное в заявлении подтвердила, поддержала заявленные требования.
Ответчик Бессонов Н.Е. и представитель ответчика Норсояна Е.С. Касаткин В.В. исковые требования не признали, указали на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, просят уменьшить размер неустойки. Кроме того, представитель ответчика Норсояна Е.С. Касаткин В.В. указал, что решением Ленинского районного суда города Кирова от 19.06.2009 года разрешены заявленные истцом исковые требования, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «ПТФ «Элар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Кирове и Бессоновым Н.Е. заключен кредитный договор №082/07 от 22.05.2007 г. на сумму 2 000 000,00 рублей, со сроком возврата кредита по 14 мая 2012 г. включительно, под 17 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, определенных договором.
Согласно п. 3.5. Кредитного договора возврат Заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 33 300,00 руб.
На основании п. 10.1., 10.2. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке – 17% годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным Договором по уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Бессонову Н.Е., ООО «Протон-Маркет», ООО «Производственно-торговая фирма «Элар», Норсояну Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: взысканы солидарно в пользу ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» с Бессонова Н.Е., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар», Норсояна Е.С. денежные средства в размере 1 801 755 руб. 65 коп, в том числе: 1 500 500 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 111 289 руб. 83 коп. – просроченные проценты по кредиту, 98 817 руб. 77 коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, 74 113 руб. 33 коп – пени на просроченную задолженность по кредиту, 17 034 руб. 72 коп – пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанным решением также обращено взыскание на имущество, заложенное банку по договору об ипотеке № 82/07-01 от 22 мая 2007 г., принадлежащее ООО «Протон-Маркет», установлена начальная продажная цена заложенного имущества в общей сумме 37 380 508 руб. 47 коп.; взысканы с Бессонова Н.Е., ООО «Протон-Маркет», ООО «Производственно-торговая фирма «Элар», Норсояна Е.С. в пользу ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» расходы по госпошлине в размере 3 086 руб. 94 коп с каждого.
Кредитный договор №082/07 от 22.05.2007 года расторгнут 28.04.2010 года по соглашению сторон.
Представленным в материалы дела расчетом подтверждено, что на дату вынесения решения суда (19.06.2009 года) сумма задолженности составляла: просроченная задолженность по кредиту - 1 500 500 руб.; просроченные проценты - 111 289 руб. 83 коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 98 817 руб. 77 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 98 817 руб. 77 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 22 712 руб. 96 коп.
При принятии решения Ленинским районным судом г. Кирова от 19.06.2009 года, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму пени на просроченную задолженность по кредиту до 74 113,33 руб., пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом до 17 034,72 руб., то есть на 25 % каждую сумму.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент расторжения кредитного договора №082/07 (28.04.2010 г.) проценты по просроченной задолженности по кредиту составляют 317 561 руб. 89 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту составляют 317 561 руб. 89 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам составляют 57 546 руб. 68 коп.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №082/07 от 22.05.2007 года за период с даты вынесения решения суда на дату расторжения кредитного договора составляет: проценты по просроченной задолженности по кредиту - 218 744 руб. 12 коп. (317 561 руб. 89 коп. - 98 817 руб. 77 коп); пени на просроченную задолженность по кредиту - 218 744 руб. 12 коп. (317 561 руб. 89 коп. - 98 817 руб. 77 коп); пени на просроченную задолженность по процентам - 34 833 руб. 72 коп. (57 546 руб. 68 коп. - 22 712 руб. 96 коп.).
Согласно договорам поручительства №82/07-03 от 24.02.2009 года и №82/07-02 от 24.02.2009 года ООО «ПТФ «Элар», в лице директора Чобанян В.Г., и Норсоян Е.С. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Бессоновым Н.Е. за неисполнение либо ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителями обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по просроченной задолженности по кредиту - 218 744 руб. 12 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки на просроченную задолженность по кредиту и неустойки на просроченную задолженность по процентам по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера заявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него и поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка на просроченную задолженность по кредиту (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 20 000 рублей, а также неустойка на просроченную задолженность по процентам, размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 5 000 рублей.
Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что Ленинский районный суд г. Кирова уже рассмотрел дело по иску между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, поскольку исковые требования предъявлены в суд за вычетом из общей суммы задолженности и пени на день расторжения кредитного договора сумм задолженности и пени, начисленных по указанному кредитному договору на день принятия решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2009 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5637 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бессонова Н.Е., Норсоян Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитному договору №082/07:
Проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 218 744 руб. 12 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме 20 000 руб., пени на просроченную задолженность по процентам в сумме 5 000 руб., госпошлину в сумме 5637 руб. 44 коп., а всего 249 381 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.