Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Антоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Антоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали, что 06.10.2006г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00840/15/04431-06, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 175 500 руб. на неотложные нужды сроком возврата 06.10.2010 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы 175 500 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 4.1.4,4.1.5,4.1.6 договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать истцу денежные средства в размере 4884 руб. и в последнюю дату срока сумму 5 012,41 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность, в соответствии с п. 6.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 5.1 договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.4.1.4 и 4.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 24.07.2008 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с ответчика сумму 175 785,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 133922,26 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 13180,79 руб., штрафы, начисленные за пропуск очередных платежей в сумме 28 682,65 руб., также расходы по госпошлине в сумме 3357,86 руб.
В судебном заседании представитель истца Корчемкина Ю.С. изложенное в заявлении подтвердила, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - -22 763,75 руб., неустойку за пропуск очередных платежей – 133 270,15 руб.
Ответчик Антоненко В.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что с процентами за пользование суммой кредита в размере 22 763, 75 руб. согласен, просит снизить размер неустойки, начисленные банком проценты за пользование кредитом и зачесть в счет уплаченной по решению суда неустойки.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Антоненко В.Н. 06.10.2006 года был заключен кредитный договор № 00840/15/04431-06, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 175 500 руб. на неотложные нужды сроком возврата 06.10.2010 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы 175 500 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать истцу денежные средства в размере 4 884 руб. и в последнюю дату срока сумму 5 012,41 руб. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, имел просроченную задолженность, в соответствии с п. 6.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. 24.07.2008 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Согласно заочному решению Ленинского суда от 05.11.2008 г. с Антоненко В.Н. была взыскании задолженность в размере 179 143,56 руб., включая основной долг, проценты, штрафные санкции и расходы по госпошлине.
Определением Ленинского райсуда г. Кирова от 11.08.2010 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Заочное решение от 5.11.2008 г. частично Антоненко В.Н. исполнил.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора № 00840/15/04431-06 от 06.10.2006 года - процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Антоненко В.Н. не выплатил истцу проценты за пользование кредитом в сумме 22 763,75 руб. Требования истца основаны на законе, ответчик согласен с суммой процентов за пользование кредитом в размере 22 763, 75 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 5.1. договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4. и 4.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 133 270,15 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того обстоятельства, что ответчик уже выплатил истцу неустойку в размере 44 086, 73 руб., суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 500 рублей.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что уплаченная им неустойка может быть уменьшена судом и зачтена в счет взыскиваемых процентов за пользование кредитом, поскольку законодатель не позволяет производить такой зачет.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Антоненко В.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом, 22 763 руб. 75 коп., неустойку в сумме 500 руб., а всего 23 263 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина