З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 07 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331 по иску Мусихина Ю.В. к ФИО2 о взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
Мусихин Ю.В. обратился в суд с иском к Суторихину И.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных им по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 20.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес), по которому истец заплатил ответчику 250 000 руб. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.04.2010 года данный договор был признан недействительным. В данном случае при недействительности сделки каждая сторона обязан возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании изложенного просит взыскать с Суторихина И.Н. в свою пользу денежную сумму в размере 250 000 руб., уплаченную по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного (адрес)., возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Мусихин Ю.В. изложенное в иске подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Суторихин И.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия либо не возможности участия в судебном заседании не представил, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения истца считает необходимым рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
20 июня 2009 года между Мусихиным Ю.В. и Суторихиным И.Н. заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное (адрес). Данный договор был зарегистрирован УФРС по Кировской области 27.07.2010 года, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации 43-43-01/355/2009-062, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п.4 данного договора Мусихин Ю.В. передал Суторихину И.Н. в счет покупной цены 250 000 руб. При этом указано, что денежные средства переданы до подписания договора купли-продажи.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.04.2010 года, вступившим в законную силу 11 мая 2010 года данный договор был признан недействительным, суд указал, что запись о регистрации договора и права общей долевой собственности подлежит исключению из ЕГРП Управления Росреестра по Кировской области.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Как следует из ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Вышеуказанным судебным решением последствия недействительности не применены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной до подписания сделки купли-продажи всей суммы, учитывая, что требование истца основано на правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с Суторихина И.Н. в пользу Мусихина Ю.В. уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 250 000 руб., иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Суторихина И.Н. в пользу Мусихина Ю.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 20.06.2009 года, в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., а всего 255 700 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.