Решение по делу 2-3567/2010 о снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-3567/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Акимкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова М.И. оглы к Аббасову А.И. оглы о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов М.И. обратился в суд с иском к Аббасову А.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: {...}, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры {...}. Право собственности на данное жилое помещении истец приобрел на основании договора мены от 20.04.1994 г. На основании договора мены истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 14.12.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2005 г. сделана запись регистрации № 43-43-01/447/2005-357.

06.08.2002 г. истец по просьбе ответчика зарегистрировал последнего в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не являлся, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел, никаких обязательств между истцом и ответчиком не существовало. В настоящее время согласно справке паспортного стола МУП «РИЦ г. Кирова» ответчик остается зарегистрированным в квартире истца по адресу: {...}. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Истец просит признать Аббасова А.И. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {...}, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Мамедов М.И. подтвердил изложенное в исковом заявлении, поддержал заявленные требования.

Ответчик Аббасов А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца Мамедова М.И., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из смысла Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация гражданина осуществляется по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что Мамедов М.И. является собственником жилого помещения – квартиры {...}.

Как следует из справки МУП «РИЦ» города Кирова от 01 сентября 2010 года в квартире {...} зарегистрированы: Мамедов М.И., Аббасов И.М., Аббасова М.А., Мамедов А.И., Аббасов А.И.

Свидетели Т., Н. в судебном заседании пояснили, что Аббасов А.И. никогда в квартире {...} не проживал, его вещей там никогда не было, он был просто там зарегистрирован, с семьей выехал в Баку на постоянное место жительства.

Материалами дела установлено, что в спорное жилое помещение Аббасов А.И. не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении, не привозил в него свои личные вещи. Данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей.

На основании изложенного, суд делает вывод, что все совершенные ответчиком действия были направлены не на приобретение прав на жилую площадь, а для совершения административного акта регистрации места жительства, целью регистрации ответчика по адресу спорного жилого помещения не является его проживание.

По смыслу изложенных норм права под вселением законодатель понимает реальное вселение гражданина в конкретную квартиру или на другую жилую площадь, либо фактическое занятие данной жилой площади. Право на жилую площадь возникает после такого вселения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Аббасов А.И. не приобрел каких-либо прав на жилую площадь по адресу {...}, поскольку сам по себе факт регистрации по месту спорной жилой площади без вселения и проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения не влечет за собой возникновение прав на жилую площадь, исковое требование истца о признании Аббасова А.И. неприобретшим право на жилую площадь подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о снятии Аббасова А.И. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях, судом удовлетворены требования истца о признании Аббасова А.И. не приобретшим право на данное жилое помещение, отсутствуют правовые основания для его проживания в квартире, в связи с чем Аббасов А.И. должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедова М.И. оглы к Аббасову А.И. оглы о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Аббасова А.И. оглы неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {...}

Данное решение является основанием для снятия Аббасова А.И. оглы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200