Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693 по иску Новикова А.А. к Новикову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Новиков А.А. обратился в суд с иском к Новикову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что 26 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность транспортные средства: (марка 1); (марка 2), и уплатил ответчику 1 650 000 руб. Факт получения денег за указанные транспортные средства подтверждается договором. Право собственности на транспортные средства перешло истцу в момент заключения сделки. В соответствии с п.6 договора купли-продажи ответчик Новиков В.Г. обязался в течение 5-ти дней после заключения договора передать транспортные средства покупателю и за свой счет снять их с регистрационного учета, однако, до настоящего времени этого не сделал. За просрочку передачи транспортных средств и снятия их с учета установлена договорная ответственность в виде пени в размере 0,01% от стоимости транспортных средств за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просрочка составляет 147 дней. Размер пени оставляет 24 255 руб. На основании изложенного просит истребовать из чужого незаконного владения Новикова В.Г. в пользу истца транспортные средства, приобретенные им по договору купли-продажи от 26 марта 2010 года, заключенного с ответчиком, неустойку (пени) за период с 01.04.2010г. по 25.08.2007г. в сумме 24 255 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Новиков А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.
Его представитель по доверенности Зыкина Т.Г. подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований.
Ответчик Новиков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве указал, что признает требования истца в части истребования имущества из чужого незаконного владения. С размером неустойки не согласился, считает его явно несоответствующим последствиям нарушения им обязательств по договору купли-продажи. Считает, что размер госпошлины, уплаченной ответчиком должен составлять 400 руб., поскольку истребование имущества из чужого незаконного владения является неимущественным.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к тому, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, требование истца об истребования из владения истца транспортных средств - (марка 1); (марка 2) является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков передачи транспортных средств и снятии их с регистрационного учета, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 договора купли-продажи от 26 марта 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, за просрочку передачи транспортных средств, либо несвоевременное снятие их с регистрационного учета, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с Новикова В.Г. неустойки в размере 24 255 руб. явно несоразмерно нарушениям обязательств по договору купли-продажи, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 4 225 руб., представитель истца не возражает против данной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 571,28 руб.
Суд обращает внимание ответчика на том, что согласно положений ст. 91 ГПК РФ (п.2 ч.1) цена иска об истребовании имущества определяется исходя из стоимости такого имущества, поэтому довод Новикова В.Г. относительно размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по данному делу суд находит ошибочным.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новикова А.А. - удовлетворить.
Обязать Новикова В.Г. передать Новикову А.А. приобретенные по договору купли-продажи от 26 марта 2010 года транспортные средства: (марка 1); (марка 2)
Взыскать с Новикова В.Г. в пользу Новикова А.А. пеню за несвоевременный возврат и снятие с регистрационного учета вышеуказанных транспортных средств в размере 4 225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 571,28 руб., а всего 20 796,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.