Дело № 2- 3042/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
01.09.2010 г. г.Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИРОВА в составе
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степащенкова О.А. к Шиловскому А.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Степещенков О.А. обратился в суд с иском к Шиловскому А.В. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска указывает, что 20.04.2010 г. с ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 80 000 руб., с условием возврата денежной суммы до 01.06.2010 г. К установленному сроку ответчик долг не вернул.
На основании изложенного Степещенков О.А. просит взыскать с Шиловского А.В. основной долг в сумме 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 740,56 руб., а всего взыскать 80 740,56 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 622,22 руб.
В судебное заседание истец Степещенков О.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности Козмодемьянов С.В. просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Шиловский А.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителя истца, полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме договора займа: «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей», а статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок взыскания процентов: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня фактического возврата, независимо от уплаты процентов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В материалах дела имеется договор займа, оформленный в виде расписки от 20.04.2010 г., в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 80 000 руб.
В судебном заседании установлено, что согласно указанному договору займа ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.06.2010 г.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, обязательство Шиловским А.В. должно быть исполнено, следовательно, с него должна быть взыскана сумма долга по договору займа от 20.04.2010 г. в сумме 80 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 740,56 руб.
Не доверять представленному расчету истца у суда нет оснований, ответчик не представил суду свои собственные расчеты, поэтому суд считает возможным вынести решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, которая была оплачена Степещенковым О.А. при подаче иска в размере 2 622,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шиловского А.В. в пользу Степащенкова О.А. сумму долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 740,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 622,22 руб, всего взыскать 83 362,78 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Волоскова Л.Е.