Дело № 2-2989/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоброва А.Н. к Сметанину Б.О. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Толстобров А.Н. обратился в суд с иском к Сметанину Д.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 17.05.2010 г. его брат Толстобров Д.Н., управлявший по доверенности принадлежащей истцу автомашиной {...}, подъехал и установил автомашину на парковке, расположенной у общежития ВятГГУ по адресу: г. Киров, ул. Свободы, д. 133, при этом никаких повреждений автомашина не имела. 18.05.2010 г. около 17-00 часов Толстобров Д.Н. вышел из общежития и обнаружил на автомашине повреждения. В ходе осмотра были установлены следующие повреждения: на крыше автомашины имелась вмятина во всю длину в диаметре около 1 м., глубиной около 10 см., без повреждения лакокрасочного покрытия, спереди сломано крепление государственного номера, сам номерной знак сломан, других повреждений не обнаружено. В ходе проведенных следственных мероприятий было установлено, что повреждения причинил Сметанин Б.О., уголовное дело не было возбуждено. Истец указывает, что поскольку данный случай не является страховым, страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба страховой компанией не выплачивалось. В соответствии с экспертным заключением № 511 от 25.05.2010 г. ООО «Экспертное бюро» были установлены следующие повреждения:
- бампер крепления – излом крепления накладки номера, смещение, повреждение ЛКП;
- капот – вмятины передней части на S до 25 %;
- панель крыши – повреждения на S более 80 %, складки;
- обивка крыши – излом в нескольких местах;
- поперечина крыши средняя – изгиб, нарушение геометрии;
- блок-фара правая – смещение;
- накладка под гос. номер – излом.
С учетом стоимости деталей, сборочных единиц и ремонтных работ, окрасочных, подготовительных работ и материалов, иных материалов для ремонта, сумма стоимости ремонта составила 61 622 руб., материального ущерба – 43 244,32 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 43 244,32 руб., взыскать с ответчика убытки по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в размере 1 700 руб., расходы по транспортировке автомобиля для проведения оценочной экспертизы в размере 4 600 руб., расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 128,68 руб., расходы на составление доверенности в сумме 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 702,19 руб.
В судебное заседание истец Толстобров А.Н. не явился, его представитель Толстобров Д.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Сметанин Б.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 17.05.2010 г. Толстобров Д.Н., управлявший по доверенности принадлежащей истцу автомашиной {...}, подъехал и установил автомашину на парковке, расположенной у общежития ВятГГУ по адресу: г. Киров, ул. Свободы, д. 133, при этом никаких повреждений автомашина не имела. 18.05.2010 г. около 17-00 часов Толстобров Д.Н. вышел из общежития и обнаружил на автомашине повреждения.
Согласно постановлению ст. УУМ ОМ № 2 УВД г. Кирова от 21.06.2010 г. установлено, что повреждения совершил Сметанин Б.О.
В результате действий Сметанина Б.О., согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро» № 511 от 25.05.2010 г., транспортное средство получило следующие механические повреждения:
- бампер крепления – излом крепления накладки номера, смещение, повреждение ЛКП;
- капот – вмятины передней части на S до 25 %;
- панель крыши – повреждения на S более 80 %, складки;
- обивка крыши – излом в нескольких местах;
- поперечина крыши средняя – изгиб, нарушение геометрии;
- блок-фара правая – смещение;
- накладка под гос. номер – излом.
На основании исследованных в судебном заседании документов установлено, что виновником повреждений, причиненных автомобилю истца, является Сметанин Б.О., {...} года рождения, проживающий по адресу: {...}
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Следовательно, материальный ущерб должен возместить ответчик Сметанин Б.О. в размере 43 244,32 руб.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с Сметанина Б.О. в пользу Толстоброва А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 700 руб., расходы по транспортировке автомобиля в сумме 4 600 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 128,68 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя по составлению иска в сумме 800 руб., по уплате госпошлины в размере 1 702,19 руб. Данные расходы подтверждены квитанциями и кассовыми чеками.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстоброва А.Н. к Сметанину Б.О. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Сметанина Б.О. в пользу Толстоброва А.Н. в счет возмещения ущерба 43 244,32 рублей, за услуги эксперта 1 700 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 4 600 рублей, оплату почтовых услуг в сумме 128,68 рублей, за нотариальные услуги 400 рублей, оплату юридических услуг в сумме 800 рублей, госпошлину в сумме 1 702,19 рублей, а всего 52 575, 19 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Волоскова Л.Е.