Дело № 2-3151/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
01.09.2010 г. г. Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИРОВА в составе
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Юркину Г.А., Юркиной Г.Н., Гергерту Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Юркину Г.А., Юркиной Г.Н., Гергерту Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.02.2007 г. между Банком и гражданином РФ Юркиным Г.А. был заключен договор № 8302А023ССВNF0105ААА о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 350 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % сроком на 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Юркин Г.А. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 26 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 26.02.2012 г.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство граждан РФ Юркиной Г.Н. и Гергерта Д.В. По условиям договоров поручительства № 8302А023ССВNF0105ААА/1, № 8302А023ССВNF0105ААА/2 Юркина Г.Н. и Гергерт Д.В. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Юркиным Г.А. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.
В качестве другого способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 26.02.2007 г. между истцом и гражданином РФ Юркиным Г.А. были заключены договоры залога: на автомобиль (марка)., оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.; на станок продольно-фрезерный {...}, оценочная стоимость предмета залога составляет150 000 руб., на раму лесопильную вертикальную одноэтажную, оценочная стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. По указанным договорам залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязанности заемщик не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 205 478,87 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2007 г. по 26.07.2010 г. составляет 39 560,01 руб. (согласно расчету).
В соответствии с пунктом 6.1.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Юркин Г.А. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 22 885,65 руб.
В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
На основании изложенного ОАО АКБ «Росбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 26.02.2007 г. № 8302А023ССВNF0105ААА, взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 205 478,87 руб., начисленные проценты на кредит в размере 39 560,01 руб., сумму неустойки в размере 22 885 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 879,25 руб.; всего 273 803,78 руб.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (марка), зарегистрированный на Юркина Г.А., являющийся предметом залога по Кредитному договору и установить продажную начальную цену автомобиля в размере 50 000 руб. Обратить взыскание на станок продольно-фрезерный {...}, находящийся по адресу: {...}, являющийся предметом залога по Кредитному договору и установить продажную начальную цену в размере 150 000 руб. Обратить взыскание на раму лесопильную вертикальную одноэтажную, страна изготовления – Россия, дата ввода в эксплуатацию – 1997 год, находящуюся по адресу: {...}, являющийся предметом залога по Кредитному договору и установить продажную начальную цену в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кривошеина К.А. заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Банком и гражданином РФ Юркиным Г.А. был заключен договор № 8302А023ССВNF0105ААА о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 350 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % сроком на 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Юркин Г.А. принял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 26 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 26.02.2012 г.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство граждан РФ Юркиной Г.Н. и Гергерта Д.В. По условиям договоров поручительства № 8302А023ССВNF0105ААА/1, № 8302А023ССВNF0105ААА/2 Юркина Г.Н. и Гергерт Д.В. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Юркиным Г.А. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.
В качестве другого способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 26.02.2007 г. между истцом и гражданином РФ Юркиным Г.А. были заключены договоры залога: на автомобиль (марка)., оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.; на станок продольно-фрезерный ПФС 13-15-4, оценочная стоимость предмета залога составляет150 000 руб., на раму лесопильную вертикальную одноэтажную, оценочная стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. По указанным договорам залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязанности заемщик не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 205 478,87 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2007 г. по 26.07.2010 г. составляет 39 560,01 руб. (согласно расчету).
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6.1.1. Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Юркин Г.А. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 22 885,65 руб.
В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме как и заемщик. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма кредита в размере 205 478,87 руб., начисленные проценты на кредит в размере 39 560,01 руб., сумма неустойки в размере 22 885,65 руб., должны быть взысканы с ответчиков солидарно.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 февраля 2007г. между Банком и гражданином РФ Юркиным Г.А. были заключены договоры залога: на автомобиль (марка), оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.; на станок продольно-фрезерный {...}, оценочная стоимость предмета залога составляет150 000 руб., на раму лесопильную вертикальную одноэтажную, оценочная стоимость предмета залога составляет 200 000 руб.
Следовательно, на указанный автомобиль, станок продольно-фрезерный ПФС 13-15-4, раму лесопильную вертикальную одноэтажную, принадлежащие Юркину Г.А., должно быть обращено взыскание и установлена начальная продажная цена автомобиля в сумме 50 000 руб., станка продольно-фрезерный ПФС 13-15-4 в сумме 150 000 руб., рамы лесопильной вертикальной одноэтажной в сумме 200 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 879,25 руб.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 5 879,25 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 8302А023ССВNF0105ААА от 26.02.2007 г.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» Кировский филиал с Юркина Г.А., Юркиной Г.Н., Гергерта Д.В. сумму кредита в размере 205 478,87 руб., начисленные проценты на кредит в размере 39 560,01 руб., сумму неустойки в размере 22 885,65 руб., а всего взыскать 273 803,78 руб.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» Кировский филиал» с Юркину Г.А., Юркиной Г.Н., Гергерту Д.В. расходы по госпошлине по 1959,75 руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (марка), зарегистрированный на Юркина Г.А., и установить продажную начальную цену автомобиля в размере 50 000 руб.
Обратить взыскание на станок продольно-фрезерный {...}, находящийся по адресу: {...} и установить его продажную начальную цену в размере 150 000 руб.
Обратить взыскание на раму лесопильную вертикальную одноэтажную, {...}, находящуюся по адресу: {...} и установить продажную начальную цену в размере 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Волоскова Л.Е.