Дело № 2-3194/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к Караваеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.А. обратился в суд с иском к Караваеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 08 декабря 2008 года около 20 часов 45 мин. ответчик, управляя личным автомобилем {...} двигался по Старомосковскому тракту со стороны {...} в направлении пос.Садаковский и в районе АЗС совершил наезд на истца, пересекавшего дорогу, в результате ДТП истец получил травмы. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями водителя, пострадавшего, справкой {...} от {...}г., а также другими материалами проверки. Согласно заключения судебно-медицинского исследования {...} истцу причинены множественные телесные повреждения,: ушиб мягких тканей левой голени, закрытый перелом диафаза левой берцовой кости, закрытый субкапитальный перелом левой малоберцовой кости, гематоз (кровоизлияние в полость) левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого предплечья, закрытые переломы диафазов обеих костей левого предплечья, ссадины на левых верней и нижней конечностей, туловища, кровоподтек голени, травматический шок 2 степени. Данные повреждения квалифицированы судебно-медицинским исследованием, как тяжкий вред здоровью и в дальнейшем могут привести к группе инвалидности. После аварии, истцу 29.12.2008г. была проведена операция: открытая репозиция, остереосинтез левой б/берцовой кости стягивающими винтами, LCP пластиной и блокируемыми винтами, обеих костей левого предплечья LCP пластинами и блокируемыми винтами. Восстановление здоровья до удовлетворительного состояния продолжалось 138 дней с 08.12.2008г. по 24.03.2009г., из-за этого истец пропустил занятия в техникуме, где учится на 2 курсе, и был вынужден остаться на 2-ой год. Просит взыскать с Караваева А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокорина А.Н. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требования. Дополнительно пояснила, что сейчас истец проходит обследование по установлению инвалидности. Истец является старшим ребенком из многодетной семьи. В связи с травмами он пропустил учебный год, вынужден был остаться на второй год, обучение было оплачено и сейчас матери придется искать деньги и вновь платить за обучение.
В судебном заседании представитель ответчика Дудоладов Р.В. исковые требования признал частично, пояснил, что в постановлении указано, что истец пересек дорогу в неположенном месте, то есть грубо нарушил правила дорожного движения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствует о вине Захарова. Лечение Захарову было оплачено полностью. Истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания он испытал в связи с пропуском занятий в техникуме, а также не предоставлено доказательств того, что он был вынужден остаться на второй год в учебном заведении и причиной этому послужило именно ДТП.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2008 года около 20 часов 45 водитель Караваев А.А., управляя личным полностью технически исправным автомобилем {...} двигался в г.Кирове по Старомосковскому тракту со стороны проспекта Строителей в направлении пос.Садаковский и в районе АЗС совершил наезд на пешехода Захарова А.А., который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода справа на лево по ходу движения автомашины. В результате наезда Захаров А.А. получил травмы.
Согласно постановления от 21 января 2009 года в возбуждении уголовного дела отказано по вышеуказанному факту по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Караваева А.А.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 1-го травматологического отделения КОКБ № 3, у Захарова А.А. в результате травмы от 08.12.2008 года, установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом с/З левой б/берцовой и в/з м/берцовой костей со смещением отломков. Гемартроз левого коленного состава. Закрытый оскольчатый перелом с/з обеих костей левого предплечья со смещением отломков. Ушибы, ссадины головы, левой в/ и н/конечностей. Травматический шок 11 ст. Дата поступления – 08.12.2008 года.
Согласно заключения судебно-медицинского исследования №4023 Захарову А.А. были причинены: ушиб мягких тканей левой голени, закрытый перелом диафиза лево; большеберцовой кости, закрытый субкапитальный перелом левой малоберцовой кости, гемартроз (кровоизлияние в полость) левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого предплечья, закрытые переломы диафизов обеих костей левого предплечья, ссадины на левых верхней и нижней конечностей, туловища, кровоподтек на левой голени, т.е. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Из справки {...} Захаров А.А. обучается по очной форме обучения на дневном отделении на 20м курсе по специальности {...} на вне бюджетной основе. Начало обучения 01.09.2006 года, окончание обучения 30.06.2012 года.
Согласно акта о страховом случае № 75-75-746962/09-1 от 08.05.2009 года Захарову А.А. выплачен размер причиненного ущерба в сумме 62600,23 руб.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, а также неосторожность истца, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (юный возраст), степень тяжести, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного Захарову А.А., в сумме 100000 рублей.
Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процессуальных издержек в сумме 10000 рублей, согласно представленного договора на оказание юридических услуг.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также объём и сложность работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которых подтвержден квитанцией об уплате госпошлины, в сумме 100 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с Караваева А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Караваева А.А. в пользу Захарова А.А. в возмещение морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб., а всего - 104 400 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Караваева А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов