Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Беляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Кировский филиал к Баталову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Баталову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 20.10.2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00840/15/06353-08 в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 213000 руб. на потребительские цели сроком возврата 22.10.2013 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы 213000 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно в размере 5643 руб. и в последнюю дату срока сумму 5731,27 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность, в соответствии с п. 5.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. 12.07.2010 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, ответчик гашение задолженности до настоящего времени не произвел. В соответствии с п.4.1. договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и. 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму 227124,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 179932,71 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 23688,24 руб., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в сумме – 23502,20 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5471,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Червяков С.Е. поддержал требования и доводы искового заявления.
Ответчик Баталов А.А. иск признал, однако просит снизить размер неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Баталовым А.А.. 20.10.2008 года был заключен кредитный договор № 00840/15/06353-08, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 213000 руб. на неотложные нужды сроком возврата 22.10.2013 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы 213000 руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которыми должник обязана уплачивать истцу денежные средства ежемесячно в размере 5643 руб. и в последнюю дату срока сумму 5731,27 руб.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность, в соответствии с п. 5.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. 12.07.2010 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности до настоящего времени не произвел. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 179932,71 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Баталов А.А. не выплатил истцу проценты за пользование кредитом в сумме 23688,24 руб. Поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 23503,20 руб.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает во внимание характер возникшего между сторонами правоотношения, сумму полученного кредита, соотношение суммы заявленной неустойки убыткам ответчика и банка, ставку рефинансирования ЦБ РФ и считает возможным уменьшить сумму неустойки до 3503,20 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требовании, то есть в сумме 5271,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Баталову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Баталова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 179932 руб. 71 коп. – сумму задолженности по кредиту, 23688 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 3503 руб. 20 коп. – неустойку, расходы по госпошлине 5271 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.