Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Перепелице Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Перепелице Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 августа 2007 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Перепелица Л.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 145 000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита 23 августа 2010г. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору должнику подтверждается мемориальным ордером № 7 от 21.08.2007 г., а также выпиской по текущему счету, копии которых прилагаются к настоящему заявлению. Согласно условиям кредитного договора должник обязан не позднее 21 числа текущего месяца погашать ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5 391 руб., включающий основной долг, проценты за пользование кредитом. В сроки, установленные графиком, должник погашение кредита и процентов за пользование кредитом производила не в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном – объеме. Банк неоднократно обращался к должнику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на сегодняшний день задолженность до сих пор не погашена. 27.02.2009 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № 2702. Согласно условий указанного выше договора ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» приняло в полном объеме права (требования) по ряду кредитных обязательств, в том числе, и по кредитному договору от 21.08.2007 г. Согласно прилагаемого к настоящему заявлению расчету, задолженность по кредитному договору от 21.08.2007 г. на момент подачи искового заявления составляет 74 887 рублей 05 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 887 рублей 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 2446 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Головенкина Т.В. по доверенности поддержала изложенное в заявлении, уточнила исковые требования, просит взыскать с Перепелица Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 56 887 руб. 05 коп., расходы по госпошлине.
Ответчик Перепелица Л.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2007 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Перепелица Л.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 145 000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита 23 августа 2010 г. 27.02.2009 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № 2702. Согласно условий указанного выше договора ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» приняло в полном объеме права (требования) по ряду кредитных обязательств, в том числе, и по кредитному договору от 21.08.2007 г.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Свои обязанности по кредитному договору Перепелица Л.Н. не выполнила, сумма задолженности составляет 56 887 рублей 05 коп. Суд находит требования основанными и законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1906 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Перепелица Л.Н. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности 56 887 рублей 05 коп., расходы по госпошлине в размере 1906 руб. 05 коп., а всего 58 793 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина