Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкова Е.В. к ЗАО «Гута-Страхование» филиал в г. Кирове о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Фролков Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» филиал в г. Кирове о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 21.12.2009 г. между ним и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств ГС 85 ТСАК/ 070533, застрахован автомобиль {...}. Срок страхования по полису с 22.12.2009 г. до 21.12.2010 г. Страховая сумма 350 000 руб. Страхователем по договору страхования и выгоприобретателем является Фролковым Е.В. {...} г., произошло ДТП с участием а/м {...}. В соответствии с п. 3.2.1.2 «Правил страхования» данное ДТП является страховым случаем. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается. С целью получения страхового возмещения Фролков Е.В., в соответствии с разделом 11 «Правил страхования», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «ГУТА - Страхование», к заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справка из ГИБДД форма № 748, справка из ГИБДД форма № 12, предоставлен автомобиль для осмотра. Ущерб а/м {...}, согласно отчета об оценке, составленным Вятской торгово-промышленной палатой составил: 401 576 руб.- ущерб (по договору КАСКО выплата производится без учета износа); 96 200 руб. - стоимость годных остатков. Ущерб должен быть возмещен с учетом износа «за второй год и следующие годы эксплуатации - 12% ( п. 10.1.5 Правил, т.е. 1 % в месяц). С момента заключения договора до момента ДТП (с 21.12.2009г. - 11.04.2010г.) = 5% -применяемый износ. 350 000 (страховая сумма) - 96 200 (годные остатки) - 5 % = 241 110 руб. - ущерб подлежащий возмещению. ЗАО «ГУТА - Страхование» в выплате страхового возмещения отказало. Причина отказа в выплате страхового возмещения Фролкову Е.В. не известна. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» ущерб в размере 241 110 руб., расходы по оплате госпошлины 5 611,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. поддержал изложенное в иске, уточнил исковые требования, ущерб должен возмещаться из расчета: 350 000 (страховая сумма)-79 618 руб. (ранее выплаченная сумма)-96200 (годные остатки) = 174 182 руб. – ущерб, подлежащий возмещению, износ применяться не должен, т.к. его применение противоречит положениям ст. 929 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 174 182 руб., расходы по оплате госпошлины 5 611,10 руб.
Представитель ответчика Кононова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что расчет страхового возмещения должен осуществляться на основании п.п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования средств № ГС 85 ТСАК/ 070533. В соответствии с п.п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства за вычетом износа и стоимости годных остатков, с учетом п. 4.4 Правил страхования (из страховой суммы вычитаются суммы предыдущих страховых возмещений). Согласно экспертного заключения Вятской торгово-промышленной палаты стоимость восстановительного ремонта а/м {...}, составила 401 576 руб. Согласно договора страхования № ГС 85 ТСАК/ 070533 от 21.12.2009 г., страховая стоимость {...}, составила 350 000 руб. Отсюда стоимость восстановительного ремонта {...}, составила более 75% его страховой стоимости (по экспертизе Вятской торгово-промышленной палаты - 115%), т.е. произошла тотальная гибель машины. Страховое возмещение исчисляется по следующей формуле: страховая стоимость транспортного средства -сумма износа -стоимость годных остатков - сумма предыдущих выплат. В соответствии с п. 10.1.5. Правил износ транспортного средства рассчитывается: за первый год эксплуатации: 1 месяц – 5%, 2 месяц – 3%, 3 месяц и каждый последующий – 1%, в целом за год – 18%. За второй и следующие годы эксплуатации – 12% в год, т.о. 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Дата начала эксплуатации транспортного средства принимается, как дата выдачи ПТС. В данном случае дата выдачи ПТС – 06.06.2005 г., дата ДТП – 11.04.2010 г., износ транспортного средства в %=18% (первый год: июнь 20005 г.- июнь 2006 г. + 12% (второй год: по июнь 2007 г.) + 12% (третий год: по июнь 2008 г.) + 12% (четвертый год: по июнь 2009 г.) + 10 % (по апрель 2010 г.) = 64%, сумма износа транспортного средства: 350 000 руб. (страховая стоимость ТС) х 0,64 % = 224 000 руб. Таким образом, согласно подсчету, осуществляемому на основании договора и Правил страхования, получилось отрицательное значение сумму страхового возмещения. В связи с этим какой-либо выплаты Фролкову Е.В. не полагается, о чем ему было сообщено страховой компанией, 16.06.2010 г. в адрес страхователя было направлено мотивированное письмо. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что Фролков Е.В. является собственником автомобиля марки {...}.
21.12.2009г. между Фролковым Е.В. и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств ГС 85 ТСАК/ 070533, застрахован автомобиль {...}. Срок страхования по полису с 22.12.2009 г. до 21.12.2010 г. Страховая стоимость 350 000 руб. Страхователем по договору страхования является Фролков Е.В. Выгодоприобретателем: Фролков Е.В.
11.04.2010 г., произошло ДТП с участием а/м {...}.
Актом осмотра транспортного средства Вятской торгово- промышленной палаты подтверждены повреждения автомобиля {...}
Согласно акту № 55 от 16.06..2010 г. событие, произошедшее с автомобилем {...} признано страховым, но в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отрицательным значением сумы страхового возмещения.
Суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая 11.04.2010 г. с автомашиной {...}.
Согласно расчету, произведенному отделом экспертиз Вятской торгово-промышленной палаты стоимость ущерба составляет 401 576 руб., стоимость годных остатков автомобиля {...} составляет 96 200 руб. С данным размером годных остатков стороны согласны и не оспаривается.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 174 182 руб. исходя из следующего расчета: страховая стоимость транспортного средства 350 000 руб. - сумма предыдущих выплат – 79 618 руб. - стоимость годных остатков – 96 200 руб. = 174 182 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера страхового возмещения должен учитываться текущий износ транспортного средства, не могут быть приняты судом, поскольку его применение противоречит ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так как изменяет оговоренную сторонами по договору страхования сумму, которая подлежала выплате ответчиком при наступлении страхового случая. Положения Правил страхования транспортных средств о применении значения износа противоречат Федеральному закону, поэтому не могут являться законными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 483 рублей 64 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фролковым Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Кирове в пользу Фролковым Е.В. 174 182 руб., страховое возмещение, 4 483 руб. 64 коп., расходы по госпошлине, а всего 178 865 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина