Дело № 2-3637/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 08.09.2010 г.
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Гребенева И.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального вреда и компенсации морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Гребенева И.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28.05.2010 г. около 16 час. 45 мин. на 915 км ст.Оричи Кировского отделения ГЖД — филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2157 под управлением машиниста {...} была смертельно травмирована Гребенева В.С., {...} г.р. (пенсионерка). Гребенева З.С. проходила по железнодорожному пути вместе с сыном Гребеневым И.А. к железнодорожному вокзалу ст.Оричи ГЖД - филиала ОАО «РЖД», для посадки в электропоезд, по маршруту Оричи - Киров, подлезла под стоящий на третьем нечетном железнодорожном пути состав (грузовой поезд № 2157), которому в это время было дано отправление и он начал двигаться, в результате чего, она была смертельно травмирована. Согласно экспертной справке от 31.05.2010 г. причиной смерти Гребеневой B.C. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, травматическое отделение головы от туловища. Постановлением следователя по особо важным делам Нижегородского МСО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова A.M. в возбуждении уголовного дела по данному факту смертельного травмирования от 05.06.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. Гребеневу И.А. (сыну) в связи с гибелью матери причинен материальный ущерб в размере 7540 руб. 00 коп., связанный с приобретением ритуальной продукции к оказанием услуг катафального транспорта, что подтверждается квитанцией-договором № 008693 от 31.05.2010 г. Кроме того, Гребеневу И.А. в связи ее смертельной травмой Гребеневой В.С. причинены физические и моральные страдания, т.к. неожиданно, при трагических обстоятельствах, практически на его глазах, погибла его мать, у которой он был единственным сыном. В состоянии шока, увидев неподвижное тело матери, он сразу же побежал на железнодорожный вокзал ст.Оричи ГЖД -филиала ОАО «РЖД», сообщив о трагедии, после чего прибыли сотрудники милиции и медицинские работники, которые констатировали смерть Гребеневой В.С., оказав при этом медицинскую помощь Гребеневу И.А., сделав ему укол, т.к. он находился в тяжелом психическом состоянии. Условиями, которые способствовали данному факту непроизводственного травматизма на ст.Оричи ГЖД — филиала ОАО «РЖД», явились отсутствие на станции переходного моста для пассажиров, не принятие мер по расцепке грузового поезда, стоявшего на третьем нечетном железнодорожном пути ст.Оричи ГЖД - филиала ОАО «РЖД» для прохода пассажиров на ж.д. вокзал ст.Оричи ГЖД - филиала ОАО «РЖД» и к электропоездам, на что ранее неоднократно обращалось внимание ОАО «РЖД», в т.ч. органами транспортной прокуратуры (в порядке ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» вносились представления). В заявлении, поступившем в Кировскую транспортную прокуратуру, Гребенев И.А. размер компенсации морального вреда определил в 100000 рублей. 00коп. Владельцем ж.д. подвижного состава, которым была травмирована Гребенева В.С., является ОАО «РЖД», и таким образом ответственность за причинение морального вреда Гребеневу И.А., должна быть возложена на ОАО «РЖД». Просят взыскать в пользу Гребенева И.А. с ОАО «РЖД» в возмещение материального ущерба 7540 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании прокурор Евдокимов В.В. изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Истец Гребенев И.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Гоголева Е.Д. в судебном заседании пояснила, что ОАО «Российские железные дороги» рассмотрев исковые требования Кировского транспортного прокурора в интересах Гребенева И.А. не признает их по следующим основаниям. Согласно акта служебного расследования несчастного случая, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшей правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавшая сама грубо нарушила «Правила нахождения граждан. .. в зонах повышенной опасности,. .. проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07г. № 18, а именно стала перелезать под поездом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предприняла. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию содействовала грубая неосторожность самой погибшей, а вина причинителя вреда отсутствует. Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, а именно то, что травмированию содействовала грубая неосторожность Гребеневой, вина причинителя вреда отсутствует, а так же считает сумму компенсации морального вреда завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено следующее.
28.05.2010 г. около 16 час. 45 мин. на 915 км ст.Оричи Кировского отделения ГЖД — филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2157 под управлением машиниста Пугина 4.В. была смертельно травмирована Гребенева В.С., {...} г.р. (пенсионерка). Гребенева З.С. проходила по железнодорожному пути вместе с сыном Гребеневым И.А. к железнодорожному вокзалу ст.Оричи ГЖД - филиала ОАО «РЖД», для посадки в электропоезд, по маршруту Оричи - Киров, подлезла под стоящий на третьем нечетном железнодорожном пути состав (грузовой поезд № 2157), которому в это время было дано отправление и он начал двигаться, в результате чего, она была смертельно травмирована. Согласно экспертной справке от 31.05.2010 г. причиной смерти Гребеневой B.C. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, травматическое отделение головы от туловища. Постановлением следователя по особо важным делам Нижегородского МСО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова A.M. в возбуждении уголовного дела по данному факту смертельного травмирования от 05.06.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.
Кировским транспортным прокурором заявлено требование о возмещении материального ущерба 7540 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого наступила смерть Гребеневой В.С., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение Гребеневой В.С. морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование причинения Гребеневу И.А. морального вреда прокурором указано, что неожиданно, при трагических обстоятельствах, практически на его глазах, погибла его мать, у которой он был единственным сыном. В состоянии шока, увидев неподвижное тело матери, он сразу же побежал на железнодорожный вокзал ст.Оричи ГЖД -филиала ОАО «РЖД», сообщив о трагедии, после чего прибыли сотрудники милиции и медицинские работники, которые констатировали смерть Гребеневой В.С., оказав при этом медицинскую помощь Гребеневу И.А., сделав ему укол, т.к. он находился в тяжелом психологическом состоянии.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует.
В силу ст.1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение Гребеневу И.А. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, потерявшего близкого и родного ему человека, конкретные обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в причинении смерти Гребеневой В.С., учитывает и имеющуюся с ее стороны грубую неосторожность, которая способствовала наступлению несчастного случая, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 80000 руб.
Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, заявленные к ОАО «РЖД» суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГКРФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. к числу расходов на погребение относятся расходы: на оформление документов, необходимых для погребения, на предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, на перевозку тела умершего на кладбище, непосредственно связанные с погребением. Данный перечень не является исчерпывающим.
Сумма расходов на погребение Гребеневой В.С., подлежащая взысканию с ответчика в размере 7540 руб. документально подтверждена в судебном заседании, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского транспортного прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гребенева И.А. в возмещение материального ущерба 7540 рублей и компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новосёлов