Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Беляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506 по иску Гребенкина Р.М. к Вершинину Д.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Гребенкин Р.М. обратился в суд с иском к Вершинину Д.В. о взыскании долга. В обоснование требования указал, что 07.06.2010 года Вершинин Д.В. взял у него 63000 руб. в качестве предоплаты на покупку 4 мопедов, которые обязался доставить в срок до 10-11 июля 2010 года. Факт передачи-получения денег и обязанности по доставке товара был оформлен в тот же день распиской (договором), составленной в простой письменной форме и выполненной собственноручно ответчиком. Однако свои обязанности Вершинин не выполнил до настоящего времени: не передал оплаченный товар и не вернул деньги. Просит взыскать с ответчика долг в размере 63000 руб., расходы по госпошлине – 2090 руб., расходы за услуги адвоката – 1500 руб.
В судебном заседании истец Гребенкин Р.М. поддержал требование и доводы искового заявления.
Ответчик Вершинин Д.В. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 07.06.2010 год Вершинин Д.В. обязался поставить Гребенкину Р.М. до 10-11 июля мопеды в количестве 4 штук, получив от последнего 63000 руб. в присутствии двух свидетелей. Обязательства оформлены в письменном виде в виде расписки.
Данное правоотношение рассматривается как договор поручения, где Вершинин Д.В. является поверенным, а Гребенкин Р.М. – доверителем.
В соответствии с п.1 ст.971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя
Мопеды ответчиком для истца не были приобретены. Наличие долга перед истцом он признал.
Учитывая признание иска в полном объеме ответчиком, которое не противоречит закону и не затрагивает, а значит и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и, таким образом, находит требования истица подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса, предусматривающей возмещение ответчиком истцу всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов за оказание юридической помощи, с учетом предмета иска, проделанной адвокатом для истца работы (консультация, составление искового заявления) суд находит необходимым удовлетворить судебные расходы истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенкина Р.М. к Вершинину Д.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Вершинина Д.В. в пользу Гребенкина Р.М. сумму долга в размере 63000 руб., расходы по оплате госпошлины 2090 руб. 00 коп., расходы за составление иска 1500 рублей, а всего 66590 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней.
Судья Кондакова Т.З.