З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал к Бурову В.Н., Ларининой Т.И., Нелюбину С.Г., Дзюину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал обратился в суд с иском к Бурову В.Н., Ларининой Т.И., Нелюбину С.Г., Дзюину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2006 года между Банком и гражданином РФ Буровым В.Н. был заключен договор № 8300A008CCBNA4150AAD о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 250 000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Буров В.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 25.12.2011 г. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство граждан РФ Ларининой Т.И. и Нелюбина С.Г. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договоров поручительства № 8300A008CCBNA4150AAD/1, 8300A008CCBNA415OAAD/2 Ларинина Т.И. и Нелюбин С.Г. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Буровым В.Н. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 25 декабря 2006 г. между истцом и Дзюиным О.В. был (заключен договор залога (далее - Договор залога) автомобиля марки {...}. Оценочная стоимость предмета залога составляет 190 000 руб. 00 коп. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 125 906 руб. 94 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 декабря 2006 г. по 23 августа 2010 г. составляет 16 122 руб. 03 коп. В соответствии с пунктом 6.1.1. Условий кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Буров В.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 29 716 руб. 74 коп. В соответствии с п. 5.4.3. Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Просят расторгнуть кредитный договор от 25.12.2006 года № 8300A008CCBNA4150AAD, взыскать с Бурова В.Н., Ларининой Т.И., Нелюбина С. Г. сумму кредита в размере 125 906 руб. 94 коп., начисленные проценты на кредит в размере 16 122 руб. 03 коп., неустойку в размере 29 716 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 руб. 91 коп., а всего176 380 руб. 62 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль {...}, зарегистрированный на Дзюина О.В., являющийся предметом залога.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля {...}, в размере 190 000 руб.
Ответчик Буров В.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга с процентами. Просит снизить размер неустойки. С начальной продажной стоимостью автомобиля согласен в размере 190 000 руб.
Ответчики Ларинина Т.И., Нелюбин С.Г., Дзюин О.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2006 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Буровым В.Н. был заключен кредитный договор № 8300A008CCBNA4150AAD о предоставлении кредита на приобретении кредита на неотложные нужды в размере 250 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Буров В.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 25.12.2011 года.
В соответствии с 6.1.1. условий договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Буров В.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 125 906 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 122 руб. 03 коп., не выплатил, суд находит требования истца о расторжении договора основанными на законе, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 8300A008CCBNA4150AAD от 25.12.2006 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Буровым В.Н.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 25.12.2006 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Ларининой Т.И., Нелюбиным С.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которых Ларинина Т.И., и Нелюбин С.Г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение Буровым В.Н. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25.12.2006 г., условия предоставления кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей по кредитному договору от 25.12.2006 года, распоряжение о предоставлении кредита от 25.12.2006 г., расчет суммы задолженности по кредитному договору), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 125 906 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 122 руб. 03 коп., а всего, 142 028 руб.97 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Бурова В.Н., Ларининой Т.И., Нелюбина С.Г. в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с 6.1.1 условий договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Буров В.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 29 716 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ – если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер неустойки, взыскиваемый истцом 29 716 руб. 74 коп. явно несоразмерен, суд считает возможным уменьшить ее размер до 15 000 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ -начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 25.12.2006 г. года между истцом и Дзюиным О.В. был заключен договор залога автомобиля {...}, принадлежащего Дзюину О.В.
Как следует из вышеуказанного договора, залогодатель несет ответственность перед банком заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательство по возврату кредита и процентов Буровым В.Н. не выполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Залоговая стоимость предмета залога составляет 190 000 руб. С определением начальной продажной цены заложенного имущества в указных размерах ответчик согласен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 340 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 8300A008CCBNA4150AAD, заключенный 25.12.2006 г. между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Буровым В.Н..
Взыскать солидарно с Бурова В.Н., Ларининой Т.И., Нелюбина С.Г. в пользу АКБ «Росбанк» ( ОАО) Кировский филиал 125 906 руб. 94 коп. сумму кредит, 16 122 руб. 03 коп. проценты на кредит, 15 000 руб. неустойку, 4 340 руб. 58 коп. расходы по госпошлине, а всего 161 369 руб. 55 коп.
Обратить взыскание на автомобиль {...}, зарегистрированный на Дзюина О.В., являющийся предметом залога.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 190 000 руб.
В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал отказать
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина