Дело № 2-3285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала к Буханцеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Буханцеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 20.07.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Буханцевым Б.Н. заключен кредитный договор №00840/15/04249-07. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.07.2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы кредита. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно условиям кредитного договора, пунктам 3.1.4., 3.1.5. заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно платежами по 6.958 рублей, и в последнюю дату в размере 7.164 рубля 27 копеек. Обязательства по погашению долга ответчик не выполнил, имеет перед банком просроченную задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 23.06.2010 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, комиссии, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу – 120.073 руб. 83 коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 493 руб. 42 коп., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 8.439 руб. 58 коп., всего 129.006 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3.780 руб. 14 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования: просил истца взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу – 107.473 руб. 83 коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 2.579 руб. 58 коп., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 8.439 руб. 58 коп., всего 118.492 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Червяков С.Е. подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Буханцев Б.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, просит уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Буханцевым Б.Н. 20.07.2007 года заключен кредитный договор № 00840/15/04249-07.
В соответствии с пунктами 1.1.–1.3. указанного договора Буханцеву Б.Н. выдан кредит в сумме 250.000 руб. на потребительские цели сроком возврата 20.07.2011 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
Пунктами 3.1.4. и 3.1.5. кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен погашать полученный кредит аннуитетным платежами по 6.958 рублей, за исключением последнего месяца. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток, установлен на момент подписания договора в размере 7.164 рубля 27 копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
Ответчик Буханцев Б.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
23.06.2010 года ответчику направлено письмо о погашении кредита с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Обязательства по погашению долга ответчик не выполнил, требование ОАО АКБ «Банк Москвы» о погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным истцом документам: кредитный договор от 20.07.2007 года, график платежей по потребительскому кредиту от 20.07.2007 года, заявление заемщика на перечисление денежных средств, распоряжение на выдачу кредита, выписка по счету за период с 20.07.2007 по 06.08.2010, расчет просроченной задолженности по договору по состоянию на 13.09.2010 года) задолженность Буханцева Б.Н. перед банком составила: задолженность по основному долгу – 107.473 руб. 83 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 2.579 руб. 58 коп., а всего – 110.053 руб. 41 коп. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Буханцева Б.Н. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 4.1 кредитного договора в случае отсутствия / недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в пунктах 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной сумы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного расчета следует, что задолженность по уплате начисленной неустойка (штраф) по данному пункту договора за период с 21.11.2008 года по 29.07.2010 года составила 8.439 руб. 58 коп.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, показаний ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 3.411 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буханцева Б.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 107 473 руб. 83 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в сумме 2 579 руб. 58 коп., неустойку в сумме 500 руб., госпошлину в сумме 3 411 руб. 07 коп., а всего 113 964 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.