Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.С. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба. В обоснование требования указал, что истец имеет в собственности транспортное средство {...}. 31.07.2009 г. между истцом и ОАО «ГСК«Югория»был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО программа «Идеал»(полис 04 № 348365 41/09), на основании которого страхователю оплачивается ремонт в сервисном центре по выбору страхователя. 03.05.2010 г. в вечернее время, двигаясь по ул. Юбилейная, в районе дома 31 совершил въезд в дорожную неровность, в результате чего был пробит поддон картера ДВС, поврежден передний бампер. В связи с тем, что после ДТП его ТС не могло двигаться своим ходом, он был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора, за что уплатил 14 000 руб. После получения всей необходимой документации, он обратился в ОАО ГСК «Югория» за страховым возмещением. Специалист ОАО ГСК «Югория» осмотрел автомашину и зафиксировал в акте осмотра ТС все повреждения, причиненные автомашине. После проведения ремонтных работ, им в ОАО ГСК «Югория» были предоставлены документы по ремонту бампера и по ремонту двигателя транспортного средства. Согласно расчета страховщика на его сберегательную книжку было перечислено 6 105 руб. за ремонт бампера, а по ремонту двигателя официального отказа не было, но и перечисления не производились. Согласно счета № 2200000468 от 07.05.2010 г. от ООО «Мега-ТТС» г. Казань за ремонт двигателя он уплатил 159 600 руб. За разъяснениями он обратился в офис ОАО ГСК «Югория», однако в страховой компании ему выдали акт о страховом случае, заключения и отказали в каких-либо пояснениях. Так как истец не имеет юридического образования и необходимыми познаниями в области права, истцу пришлось обратиться за юридической помощью к ИП Березину А.Н., где истцу дали необходимые консультации, помогли в сборе необходимой документации, подготовили исковое заявление и приняли на себя обязательства по представлению интересов истца в суде, указанные услуги составили 7 000 руб. Кроме того, истцу пришлось оплатить услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения сумме 159 600 руб., затраты на оплату услуг автоэвакуатора в размере 14 000 руб., затраты по оплате госпошлины в размере 4 392 руб., затраты по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., затраты по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.
Представитель истца Кирильчук А.Е. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глубоковских С.А. исковые требования не признал, пояснил, что страховые выплаты были произведены в соответствии с актом, составленным ОАО «ГСК «Югория», свои обязательства они выполнили.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 31.07.2009 г. между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования ТС («КАСКО» программа «Идеал», полис 04-№ 348365 41/09) сроком с 04.08.2009 г. по 03.08.2010 г. Страховая сумма составила 536 000 рублей.
03.05.2010 года, в период действия договора страхования, в 21-10 час, двигаясь по ул. Юбилейная г. К-Чепецка, в районе дома 31 совершил въезд в дорожную неровность, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2010 г.
04.05.2010 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Ответчик перечислил денежные средства в сумме 6 105 руб. за ремонт бампера. В выплате страхового возмещения за ремонт двигателя истцу было отказано. Сумма фактически понесенных расходов истцом на восстановительный ремонт двигателя, помимо страхового возмещения, согласно счета на оплату № 2200000468 от 07.05.2010 г., составила 159 600 руб. В связи с тем, что двигатель на автомашине истца вышел из строя в результате ДТП, стоимость его ремонта должна входить в страховую выплату и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг автоэвакуатора с места ДТП в размере 14 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. С учетом объема работы проделанной представителем, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер расходов представителя, подлежащий взысканию в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохлова А.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Хохлова А.С. 159 600 рублей, страховое возмещение, 14 000 рублей – расходы услуги эвакуатора, 4 392 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 400 рублей – затраты по оплате услуг нотариуса, а всего 183 392 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.