Дело №2-3454/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) к Криницыну Р.В., Криницыной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ответчикам Криницыну Р.В., Криницыной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.
24 марта 2008 года Криницын Р.В. на основании кредитного договора №81903 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации получил «Автокредит» в сумме 480.000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 24 марта 2013 года под 14,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил банку залог приобретенного автомобиля {...} (договор залога № 128 от 24.03.2008). В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями (ежемесячный платеж в погашение основного долга по кредиту составляет 6 255 рублей). В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик с ноября 2009 года неоднократно нарушал данные условия платежей по погашению кредита, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж должник произвел 11.03.2010г., но не погасил имеющуюся просроченную задолженность. В соответствии с условиями п.5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п.6.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, взыскание обращается на предмет залога. На момент заключения договора залога, то есть на 24.03.2008г., залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в п. 1.6. договора залога и составляла 483.000 рублей. Поскольку за истекшее время автомобиль находился в эксплуатации, хранился на улице при сложных погодных условиях, рыночная стоимость предмета залога существенно снизилась. На основании изложенного истец просил суд взыскать с солидарных должников Криницына Р.В., Криницыной Е.Н. непогашенный кредит в сумме 343.999 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010г. по 29.07.2010г. в сумме 18.640 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 13.04.2010г. по 31.07.2010г. в сумме 1.803 рубля 92 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с 12.05.2010г. по 31.07.2010г. в сумме 676 рублей 96 копеек, а всего – 365.120 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.851 рубль 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль – {...}, установить начальную продажную цену предмета залога согласно договору залога №128 от 24.03.2008г. в сумме 483.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаткин С.А. подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчики Криницын Р.В., Криницына Е.Н. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) к Криницыну Р.В., Криницыной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Криницына Р.В., Криницыной Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): непогашенный кредит в сумме 343.999 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010г. по 29.07.2010г. в сумме 18.640 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 13.04.2010г. по 31.07.2010г. в сумме 1.803 рубля 92 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с 12.05.2010г. по 31.07.2010г. в сумме 676 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.851 рубль 20 копеек, а всего – 371.971 рубль 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков – легковой автомобиль {...}. Установить начальную продажную цену предмета залога согласно договору залога №128 от 24.03.2008г. в сумме 483.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.