Дело №2-3380/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Киров Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Н.А. к Садыриной Н.Н. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Савина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Садыриной Н.Н. о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что на основании договора от 30.09.2009г. Савина Н.А. заключила договор купли продажи с Киселевой Е.П. о покупке ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: {...}., кадастровый номер 43:40:000511:57. ? доля в праве собственности на указанный дом и земельный участок принадлежит Садыриной Н.Н., которая постоянно проживает по указанному адресу и является соседской Савиной Н.А. Дом к котором проживает Савина Н.А, и Садырины Н.Н., поделен на 2-части (2-квартиры) в равных долях, в одной квартире проживает Савина Н.А, в другой Садырина Н.Н. Порядок пользования долями в общем долевом праве собственности, принадлежащими на праве собственности Савиной Н.А. и Садыриной Н.Н. на земельный участок не определен, межевание не проводилось. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, а также ситуационным планом на земельном участке расположены следующие строения: основное строение общей площадью 84,5 кв.м на ситуационном плане отмеченное буквой А, А1; холодный пристрой площадью 15, 4 кв.м.. на ситуационном плане отмечен буквой «а», данный пристрой используется Савиной Н.А., холодный пристрой площадью 6,3 кв.м.. на ситуационном плане отмечен буквой «al», данный пристрой используется Садыриной Н.Н., дровяник площадью 16,9 кв.м. на ситуационном плане отмечен буквой «Г», используется Савиной Н.А, а также Содыриной Н.Н., дровяник площадью 10,1 кв.м. на ситуационном плане отмечен буквой «Г1», используется Савиной Н.А, а также Садыриной Н.Н., гараж площадью 17,3 кв.м на ситуационном плане отмечен букой «Г2» является собственностью Садыриной Н.Н. и используется последней по назначению, строение под названием «Служба» площадью 4,9 кв.м. на ситуационном плане отмечено буквой «Г3» используется Садыриной Н.Н., строение под названием «Служба» площадью 8,4 кв.м. на ситуационном плане отмечено буквой «Г4», используется Садыриной Н.Н. На земельном участке имеется еще одной строение, которое не указано в техническом плане на жилой дом, а также отсутствует на ситуационном плане. Так за строением под названием «Служба» площадью 4,9 кв.м. на ситуационном плане отмечено буквой «Г3» и строением под названием «Служба» площадью 8,4 кв.м. на ситуационном плане отмечено буквой «Г4», распложенных на одной линии вдоль пер.Южный, находится самовольная постройка в виде бани, возведенной Садыриной Н.Н., на возведении данного сооружения Садырина Н.Н. не получал никакого согласия. В связи с тем, что на земельном участке размером 600 кв.м. расположено большое количество построек, которыми пользуется Садырина Н.Н., практически не осталось земли для посадки культурных растений, а также возведенная баня на данном участке существенно нарушает освещаемость той части земельного участка, на которой Савина Н.Н. выращивает культурные растения. Савина Н.Н. считает, что Садырина Н.Н. своим незаконным строительством существенно нарушает ее права, вызывая ограничения в пользовании земельным участком, причитающимся пропорционально ее доле. Осуществляя данные действия Садырина Н.Н. не только создает неудобства и стеснение Савиной Н.А., но и нарушает ее права как участника долевой собственности по пользованию общим имуществом. На основании изложенного истец просила суд обязать Садырину Н.Н. произвести демонтаж бани самовольно построенной на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000511:57, расположенном по адресу: {...}
В судебном заседании представитель истца Савиной Н.А. по доверенности Баженова О.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.
Баженовой О.С. разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ответчик Садырина Н.Н. и ее представитель не возражали против отказа Баженовой О.С. от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так как истец отказался от иска и отказ принят судом, то, на основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает гражданское дело.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Баженовой О.С. от исковых требований к Садыриной Н.Н. о сносе самовольной постройки.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной Н.А. к Садыриной Н.Н. о сносе самовольной постройки.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.