Дело № 2-2759/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошонкина В.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Мошонкин В.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 18.12.2009 г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с целью реализовать свое право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 19.032.2010 г. решением № 1094/36 ответчиком отказано в реализации права истца на назначение досрочной трудовой пенсии. Истец достиг возраста 55 лет и имеет необходимый стаж на соответствующих видах работ. Так, в течение 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда. Доводы комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области опровергаются документами, представленными в пенсионный фонд. На протяжении всего оспариваемого периода истец работал только маляром в ремонтных мастерских. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить периоды работа мастера (Оричи) маляра (ПЖДП) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18 декабря 2009 года.
В судебном заседании истец Мошонкин В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что с 1983 по 1984 года работал мастером строительных работ в Оричах, копал каналы, строил дороги, сооружения, ремонтом не занимались, только строительством. Работал в ПЖДП в качестве маляра с возложением обязанности шиномонтажа, но шиномонтажом не занимался, а перекрашивал весь парк под новую цветовую экипировку. Когда он перекрасил весь парк, его перевели слесарем с возложением обязанностей маляра.
Представитель ГУ «УПФ РФ в г.Кирове КО» по доверенности – Метелев А.Н. в судебном заседании с иском не согласен, считает решение комиссии законным и обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. По Оричевскому ПМК истцу отказали, т.к. нет документов – актов выполненных работ, штатного расписания, которое подтверждает занятость на строительстве объектов. До 15 октября 1996 года в ПЖДП была одна ставка маляра, которая была сокращена до 0,5 и вредность проставлена 4%. В штатном расписании имеется двойное наименование профессии, маляр –лишь 0,5 ставки, вредность производилась также за 0,5 ставки, то есть занятость была не полной, что не соответствует установленным требованиям.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых песий утверждаются Правительством РФ.
Список соответствующих производств, работ, профессий, должностей, показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.
Правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 2 раздел 33 «О профессии» позиции 23200000-13450 пользуются маляры, занятые полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно решения об отказе в установлении пенсии № 1094/36 от 19.03.2010 года Мошонкину В.В. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 19/9 от 17.03.2010 года следует, что в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не зачтены периоды работы: с 03.10.1983 по 28.06.1984 г.г. в качестве мастера в Оричевском ПМК управления «Кировмелиоводхоз», т.к. не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений; с 01.11.1996 по 22.06.1998 г.г. в качестве маляра с возложением обязанностей монтировщика-ремонтировщика, слесаря по ремонту автомобилей с возложением малярных работ, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Учитывая вышеизложенное, комиссия установила, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что Мошонкин В.В. с 03.10.1983 по 28.06.1984 г.г. работал в качестве мастера в Оричевском ПМК управления «Кировмелиоводхоз».
Занятость Мошонкина В.В. на строительстве зданий и сооружений подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой ОАО «Оричевская передвижная механизированная колонна № 1» от 16.03.2009 года, в которой указано, что истец выполнял работу в течение полного рабочего дня, данный период работы мастером засчитывается в специальный трудовой стаж.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный период должен быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Рассматривая требование истца о включении в льготный стаж периода с 01.11.1996 по 22.06.1998 г.г. в качестве маляра с возложением обязанностей монтировщика-ремонтировщика, слесаря по ремонту автомобилей с возложением малярных работ, суд приходит к следующему.
Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что истца знает по работе, он работал слесарем на автобазе связи. Она работала с 1990 года, он пришел позже. В его обязанности входило перекрашивать машины по новым ГОСТам. Сначала красили нитрокрасками, но она облазила, затем стали перекрашивать другими красками.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств не усматривается факт работы истца в рассматриваемый период работы в качестве маляра, занятого полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Напротив, из содержания представленных суду документов (приказов, штатного расписания и т.д.) усматривается, что занятость истца на работах с вредными условиями труда в спорный период была не полной, доплата за вредные условия труда производилась также лишь в половинном размере.
Таким образом, указанный период работы Мошонкина В.В. не подлежит включению в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями сторон судом установлено, что специальный стаж истца является недостаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 указанного Закона. Следовательно в требовании об обязании назначить пенсию надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мошонкина В.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» удовлетворить частично.
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» включить в специальный стаж Мошонкина В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующий период его работы:
- с 03.10.1983 г. по 28.06.1984 г. - в качестве мастера строительных работ в Оричевской ПМК Управления «Кировмелиоводхоз».
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новосёлов.