Дело № 2-3818/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 05 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Григорьевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда г. Кирова о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л
Устинов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 21.07.2010 г. комиссией по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в г. Кирова вынесено решение № 55 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. не включен в стаж период работы в качестве термиста, работающего на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями на Кировском заводе «Маяк» с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. (10 лет 4 мес. 2 дня). С решением вышеуказанной комиссии не согласен, так как оно противоречит обстоятельствам дела и опровергается записями в трудовой книжке, справкой с предприятия, а также свидетелями, с которыми он работал. Общий страховой стаж на день обращения за трудовой пенсией составляет более 20 лет. Считает, что в трудовой стаж подлежит включению вышеуказанный период, за исключением: отпуска без сохранения заработной платы 4 рабочих дня, прочие периоды, неподлежащие зачету в специальный стаж 18 рабочих дней, при 5-дневной рабочей неделе с 01.08.1992 г. по 24.02.1995 г. фактически отработал 493 рабочих дня. Таким образом, его специальный трудовой стаж составляет не менее 9 лет. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Кирове от 21.07.2010 г. № 55. Обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 31.07.2010 г., засчитать в специальный стаж период работы с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что согласно справки № 617 на заводе «Маяк» он работал термистом. Считает, что данная справка является достоверной. Работали в бригаде, не хватало 1 или 2-х человек, поэтому шла доплата. Это было не совмещение профессий. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Метелева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 14.07.2010 г. истец обратился в Пенсионный фонд за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости. Ему было отказано, т.к. при проведении документальной проверки не был представлен ряд документов, а именно: табель учета рабочего времени, чертежи, маршрутные карты. Не было полных данных, что он работал на ваннах, которые имеются в списке. Было предложено переоформить справку
Представитель третьего лица ОАО «Кировский завод «Маяк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. право на досрочную трудовую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и их страховой стаж составляет не менее 20 лет.
Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, на один год за каждый полный год такой работы.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- в периоды работы до 01.01.1992 г. – Списки № 1,2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а также Списки № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.;
- в периоды работы после 01.01.1992 г. – Списки № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится:
- до 22.07.2002 г. в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1» Закона РСФСП «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»;
- с 23.07.2002 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 так же подлежат применению с 23.07.2002 г. в части, не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии со Списком № 1 разделом XI, подразделом 3а, позицией 1110311а-19100 пользуются «термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями».
В судебном заседании установлено, что Устинов В.Н. 14.07.2010 г. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» № 55 от 21.07.2010 г. Устинову В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Из вышеуказанного решения следует, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не зачтены периоды работы:
- с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. в качестве термиста на ваннах на Кировском заводе «Маяк», т.к. не подтверждена занятость на работах на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями.
Кроме того, установлены период отвлечений: отпуск без содержания (1988 г. -1 день, 1989 г. – 1 день, 1990 г. – 1 день, 1991 г. – 1 день), гособязанности (1987 г. – 2 дня, 1988 г. – 5 дней, 1989 г. – 2 дня), командировки (1986 г. – 4 дня, 1990 г. – 5 дней), прогул (1990 г. – 5 дней), совмещение профессий (с 01.01.1985 г. по 31.03.1985 г., с 01.06.1985 г. по 30.09.1986 г., с 01.11.1986 г. по 28.02.1987 г., с 01.04.1987 г. по 29.02.1988 г.). Кроме того, в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства в период с 01.08.1992 г. по 24.02.1995 г. фактически отработано 493 дня.
Рассматривая требования истца о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. в качестве термиста на ваннах на Кировском заводе «Маяк», суд приходит к следующему:
Продолжительность и характер работ Устинова В.Н. в спорные периоды, подтверждаются следующими доказательствами:
- трудовой книжкой, согласно которой с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. Устинов В.Н. работал термистом на ваннах на Кировском заводе «Маяк»;
- справкой № 617 от 17.06.2009 г., выданной ОАО «Кировский завод «Маяк», согласно которой Устинов В.Н. в период с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. работал в качестве термиста, работающего на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями в производстве «Металлообработка», данная профессия предусмотрена списком № 1 разделом XI, подразделом 3а термическая обработка, рабочие позицией 1110311а-19100 утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.В указанный период работал в режиме неполной рабочей недели полный рабочий день в связи с сокращением объемов производства: при 5-ти дневной рабочей неделе с 01.08.1992 г. по 24.02.1995 г. – 493 р.д. Из специального стажа исключаются следующие периоды: отпуск без сохранения заработной платы: 1998 г. -1 р.д., 1989 г. – 1 р.д., 1990 г. – 1 р.д., 1991 г. – 1 р.д. Прочие периоды, не подлежащие зачету в специальный стаж: гособязанность: 1987 г. – 2 р.д., 1988 г. – 5 р.д., 1989 г. – 2 р.д., командировка: 1986 г. – 4 р.д., 1990 г. – 5 р.д.
-актом документальной проверки от 18.06.2010 г., согласно которого в период с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. Устинов В.Н. работал термистом на ваннах на Кировском заводе «Маяк». За данный период на работах был занят постоянно, за исключением; в 1986 г. – 4 р.д. в ноябре – командировка, в 1987 г. – 2 р.д. – гособязанность, в 1988 г. – 5 р.д. – гособязанность, 1 р.д. – отпуск без сохранения заработной платы, в 1989 г. – 1 р.д. – отпуск без сохранения заработной платы, в 1990 г. – 5 р.д. – прогул. За период с 01.08.1992 г. по 24.02.1995 г. в режиме неполной рабочей недели полный рабочий день в связи с сокращением объемов производства при 5-тидневной рабочей неделе, фактически отработано – 493 р.д. Доплат за совмещение профессий не было.
Согласно планировке АВЮ 05 04 93 ТХ 11, корпус 5, 1 этажа пристроя инструментального цеха, утвержденной 18.03.1993 г., выделен термический участок, на котором расположено следующее технологическое оборудование: ванна цианированная-3, ванна обезжиренная-1, ванна промывок, ванна нейтрализации УПТ-02-/27, ванна промывки и подогрева, установка ТВЧ – 69-1, установка ВЧГ-3/60, сушильный шкаф, электропечь СШЗ-1, электропечь СН-3, электропечь СНО-6, электропечь ПН-12-1, соляная ванна СП-2-36-2 шт., селитровая ванна – 4 шт., ванна промывки, ванна с маслом, ванна для снятия окалины, пресс для закалки врез, ванна соляная СВС-60/13. Структура управления цеха № 04 от 16.02.1987 г.: мастер участка № 51 – термообработка. В инструментальном цехе работают по чертежам, маршрутным картам, срок хранения которых 3 года, технологические процессы не утверждаются. Другие документы, подтверждающие особые условия труда Устинова В.Н. к проверке не представлены в виду истечения их срока хранения.
- архивной справкой № 181-07-09-238 от 29.09.2010 г. согласно которой Устинов В.Н. в период с 22.10.1984 г. переведен в качестве термиста на ваннах 4 разряда в инструментальный цех; с 23.01.1987 г. переведен в качестве термиста на ваннах 5 разряда; 01.02.1988 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 5 разряд термиста на ваннах в инструментальном цехе; 28.11.1988 г. освоена смежная профессия термиста на установках ТВЧ 2 разряда; 24.02.1995 г. уволен по собственному желанию
На основании вышеизложенного, суд считает, что период работы истца с 22.10.1984 г. по 24.02.1995 г. в качестве термиста на ваннах на Кировском заводе «Маяк» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в календарном исчислении, по фактически отработанному времени с 01.08.1992 г. по 24.02.1995 г. – 1 год 11 месяцев 7 дней, за исключением отвлечений от основной работы: отпусков без содержания – 4 дня, гособязанности – 9 дней, командировки – 9 дней и прогулов – 5 дней.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло 31.07.2010 года, со дня исполнения ему 51 года, следовательно, суд считает необходимым обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ г. Кирова Кировской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 31.07.2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Устинова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда г. Кирова о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж Устинова В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве термиста на ваннах на Кировском заводе «Маяк» в календарном исчислении с 22.10.1984 года по 31.07.1992 года, по фактически отработанному времени с 01.08.1992 года по 24.02.1995 года – 1 год 11 месяцев 7 дней, за исключением отпусков без содержания – 4 дня, гособязанности – 9 дней, командировки – 9 дней, прогулы – 5 дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить Устинову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 31.07.2010 года.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова