ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКН-медиа» к Марченко К.С. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда и пени,
У С Т А Н О В И Л
ООО «СКН-медиа» обратился в суд с иском к Марченко К.С. о взыскании задолженности по договору подряда и пени. В обоснование иска указано, что 12 июля 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 4, согласно условиям которого, ответчик как исполнитель обязался разработать в соответствии с техническим заданием истца как заказчика, а заказчик - принять и оплатить программный продукт - Автоматизированное рабочее место, далее - АРМ), призванную обеспечить максимально быстрый и удобный сбор, хранение и продвижение формации об объектах недвижимости региона, об инвестиционных проектах, земельных участках, для всех участников рынка недвижимости. Стороны согласовали срок начала выполнения работ по договору - 12 июля 2007 г., окончание - 12 ноября 2007 г. Со стороны истца обязательства, предусмотренные п. 2.2., выполнены в полном объеме: ответчику в установленные сроки передано утвержденное техническое задание на производство работ, оплачено вознаграждение в соответствии с условиями договора в общей сумме 85 000 рублей. Ответчик же к исполнению договора своевременно не приступил, работы в соответствии с техническим заданием им не проведены, результаты работ истцу до настоящего времени в нарушение п. 1.1., 1.2. договора подряда № 4 от 12.07.2007 г. не переданы.. В связи с невыполнением ответчиком на протяжении более 2,5 лет принятых на себя по договору обязательств, считаем нарушение договора существенным, дающим истцу право на расторжение договора. В соответствии с п. 4.1. договора, вознаграждение исполнителя за выполнение всех работ по договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. За период с 03 сентября 2007 г. по 24 апреля 2009 г. ответчику было выплачено вознаграждение в общей сумме 85 000 рублей. Ответчик по настоящее время не передал истцу никаких документов, программных средств, информации, иных доказательств. Просят расторгнуть договор подряда № 4, заключенный между ООО «СНК –медиа» и Марченко К.С. от 12.07.2007 г., взыскать с ответчика в связи с невыполнением требований принятых на себя обязательств 85 000 рублей, пени в размере 85 000 рублей, и судебных расходы на отправление телеграммы.
В судебном заседании представитель истца Милых Ю.С. по доверенности изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Марченко К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, суд, с учетом мнения представителя истца, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и вечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно возможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что 12 июля 2007 г. между ООО «СКН-медиа» и Марченко К.С. был заключен договор подряда № 4. В соответствии с условиями настоящего договора ответчиком были приняты на себя обязательства разработать в соответствии с техническим заданием истца программный продукт - Автоматизированное рабочее место, призванную обеспечить максимально быстрый и удобный сбор, хранение и продвижение формации об объектах недвижимости региона, об инвестиционных проектах, земельных участках, для всех участников рынка недвижимости.
Заказчик в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить программный продукт. Сторонами при заключении договора был определен срок производства работ с 12 июля 2007 г. по 12 ноября 2007 г.
Со стороны истца обязательства, предусмотренные п. 2.2., выполнены в полном объеме: ответчику в установленные сроки передано утвержденное техническое задание на производство работ.
В соответствии с п. 4.1. договора, вознаграждение исполнителя за выполнение всех работ по договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.
За период с 03 сентября 2007 г. по 24 апреля 2009 г. ответчику было выплачено вознаграждение в общей сумме 85 000 рублей, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров.
Однако, в срок с 12 июля 2007 г. по 12 ноября 2007 г. ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, работы в соответствии с техническим заданием им не проведены, результаты работ истцу до настоящего времени в нарушение п. 1.1., 1.2. договора подряда № 4 от 12.07.2007 г. не переданы.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда № 4 на разработку программного продукта «Автоматизированное рабочее место», суд приходит к выводу, что договор подряда № 4 от 12 июля 2007 г., заключенный между ООО «СКН-медиа» и Марченко К.С. подлежит расторжению, в связи с неисполнением условий договора.
Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения сроков, Исполнитель уплачивает пени в размере 1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт не исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании с ответчика пени за задержку сроков исполнения работ в размере 85 000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 600 рублей, а также почтовые расходы в сумме 190, 76 руб., связанные с отправлением телеграммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКН-медиа» удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от 12 июля 2007 года, заключенный между ООО «СКН-медиа» и Марченко К.С..
Взыскать с Марченко К.С. в пользу ООО «СКН-медиа» 85 000 руб. денежные средства, уплаченные по договору подряда № 4, 85 000 руб. пени за задержку сроков исполнения работ, 4 600 руб. расходы по уплате госпошлины, 190, 76 руб., почтовые расходы, а всего 174 790, 76 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский райсуд г. Кирова заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина