Дело №2-3704/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал к Степанову А.М., Тороповой Т.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал обратился в суд с иском к Степанову А.М., Тороповой Т.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 02.03.2007 года между банком и Степановым А.М. был заключен договор № 8300А008ССBNF0123AAА о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Степанов А.М. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 02 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 02.03.2012 года. 28.01.2010 года задолженность заемщика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: установлены процентная ставка по кредиту в размере 22,42%, срок возврата кредита 21.01.2016 года. Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил. По условиям договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Степанов А.М. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 02.03.2007 года между Банком и Тороповой Т.Д. был заключен договор поручительства, по условиям которого Торопова Т.Д. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Степановым А.М. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. Просит расторгнуть кредитный договор №8300А008ССBNF0123AAА от 02.03.2007 года, взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал: задолженность по кредиту в размере 189 165 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51637 руб. 63 коп., неустойку в сумме 20 474 руб. 81 коп., госпошлину в сумме 5812 руб. 78 коп., а всего 267 090 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. изложенное в заявлении подтвердила, поддержала заявленные требования, просит произвести взыскание указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Степанов А.М., Торопова Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Степановым А.М. был заключен договор 8300А008ССBNF0123AAА о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Степанов А.М. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 02 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 02.03.2012 года.
28.01.2010 года задолженность заемщика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: установлена процентная ставка по кредиту в размере 22,42%, срок возврата кредита 21.01.2016 года.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 189 165 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 637 руб. 63 коп. не выплатил, в связи с чем суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № 8300А008ССBNF0123AAА от 02.03.2007 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Степановым А.М.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 02.03.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Тороповой Т.Д. был заключен договор поручительства, по условиям которого Торопова Т.Д. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Степановым А.М. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. Торопова Т.Д. под роспись ознакомлена с дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.01.2010 года и реструктуризации задолженности, заключенным между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Степановым А.М., Торопова Т.Д. дала согласие на внесение изменений в кредитный договор от 02.03.2007 года изменений, установленных данным дополнительным соглашением, обязалась отвечать по договору поручительства от 02.03.2007 года с учетом указанных изменений.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 02.03.2007 г., условия предоставления кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей по кредитному договору от 02.03.2007 года, тарифный план «Кредит на неотложные нужды - добросовестный заемщик», распоряжение о предоставлении кредита от 02.03.2007 г., расчет суммы задолженности по кредитному договору от 02.03.2007 года), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 189 165 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 637 руб. 63 коп., а всего 240 802 руб. 79 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно п. 6.1.1. Кредитного договора в случае неисполнения надлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредита проценты, Степанов А.М. обязан уплатить банку неустойку, начисленную в расчете 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Из представленного расчета следует, что неустойка по данному пункту договора составляет 20 474 руб. 81 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5678 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 02.03.2007 года №8300А008ССBNF0123AAА.
Взыскать солидарно со Степанова А.М., Тороповой Т.Д. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал: задолженность по кредиту в размере 189 165 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 637 руб. 63 коп., неустойку в сумме 7000 руб., госпошлину в сумме 5678 руб. 03 коп., а всего 253 480 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.