Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661 по иску Черных А.В. к ООО «Аварийный комиссар» об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Черных А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аварийный комиссар» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2010г. автомобиль (марка), принадлежащий истцу на праве собственности, который находился по адресу {...} был эвакуирован на специальную стоянку по адресу {...}. Знака, запрещающего стоянку на месте парковки автомобиля, не было. 28.01.2010г. по данному факту инспектор ГИБДД Краев вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. 06.04.2010г. решением Ленинского районного суда г.Кирова, вступившим в законную силу 17.04.2010г. указанное постановление было отменено. 21.04.2010г. истец в ГИБДД получил разрешение о выдаче автомобиля со стоянки. Однако представитель ответчика Шатров потребовал выплатить 80 172 руб. Поскольку эвакуация была незаконной, то считает, что ответчик обязан вернуть автомобиль, принадлежащий истцу. На основании изложенного просит обязать ООО «Аварийный комиссар» передать свой автомобиль.
Истец Черных А.В. в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований. Ранее суду пояснял, что во время нахождения его автомашины на штрафстоянке произошла кража и похищена автомагнитола, а также были разбиты стекла, в результате чего причинен значительный ущерб. Ответчик незаконно удерживает его собственность. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Представитель ответчика ООО «Аварийный комиссар» адвокат Долгош М.В. с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что основным документом, которым руководствуется в работе ООО «Аварийный комиссар» являются Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759. Согласно п.9 указанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю производится на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Оплаты за услуги от Черных А.В. не поступало. Протокол о направлении машины на стоянку не отменен, а в решении Ленинского районного суда г.Кирова речь о машине истца не идет. Эвакуатор был вызван сотрудниками ГИБДД. Между ООО «Аварийный комиссар» и УВД заключен договор, согласно которому ответчик обеспечивает хранение задержанных транспортных средств. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
В ходе рассмотрения дела по существу судом произведена замена третьего лица с УВД по Кировской области на УВД по г.Кирову.
Представители третьего лица – УВД по г.Кирову по доверенностям Шамова Л.В., Метелев А.В. с заявленными требованиями не согласны, просят исковое заявление оставить без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы истца и представителей ответчика и третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДН ОГИБДД УВД по г.Кирову от 28.01.2010г. истец Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 300 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.03.2010 года постановление инспектора от 28.01.2010г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение к тому же должностному лицу.
11.03.2010 г. истец Черных А.В. был привлечен к административной ответственности по тем же основаниям и с тем же наказанием, что и ранее.
Решением того же суда от 06.04.2010 года постановление ГИ ДН ОГИБДД УВД по г.Кирову, вынесенное Краевым А.Н. от 11.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Черных А.В. по ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ст. 24.5. КоАП РФ. Данное решение вступило в законную силу 17.04.2010г.
21.04.2010 года Черных А.В. прибыл в ГИБДД с просьбой вернуть принадлежащий ему на праве собственности и эвакуированный сотрудниками на специализированную стоянку автомобиль (марка)
Получив необходимое разрешение, истец направился на стоянку автомобилей, принадлежащей ООО «Аварийный комиссар». Однако в выдаче автомобиля Черных А.В. было отказано. Факт отказа в выдаче спорной автомашины подтвердили в судебном заседании свидетели В. и К.
Представитель ответчика ООО «Аварийный комиссар» на протяжении всего судебного разбирательства неоднократно подчеркивал, что основанием для отказа в выдаче задержанного автомобиля послужила неоплата истцом услуг автостоянки.
Рассматривая требование истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Как следует из «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную автостоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.
В данном случае суд не усматривает оснований для дальнейшего задержания транспортного средства на специализированной автостоянке ООО «Аварийный комиссар», поскольку отсутствуют доказательства привлечения Черных А.В. к административной ответственности надлежащим образом.
Поскольку решением Ленинского районного суда г.Кирова постановление ГИ ДН ОГИБДД УВД по г.Кирову от 11.03.2010г. в отношении Черных А.В. отменено, следовательно, суд указывает на отсутствие правовых оснований для дальнейшего задержания машины (марка), принадлежащего истцу на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черных А.В. - удовлетворить.
Обязать ООО «Аварийный комиссар» выдать Черных А.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (марка)
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Дубровина И.Л.
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО9
(резолютивная часть)
г. Киров 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661 по иску Черных А.В. к ООО «Аварийный комиссар» об истребовании имущества,
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черных А.В. - удовлетворить.
Обязать ООО «Аварийный комиссар» выдать Черных А.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (марка).
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Дубровина И.Л.