Дело № 2-3830/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Пленкиной Л.Г. к ОАО «РЖД» в лице Кировского пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением штата (численности),
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Пленкиной Л.Г. с исковым заявлением в интересах Пленкиной Л.Г. к ОАО «РЖД» в лице Кировского пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением штата (численности). В обоснование иска указано, что Пленкиной Л.Г. при увольнении из пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» было выплачено выходное пособие в сумме 41400 руб. из расчета по 2300 руб. за каждый отработанный год на железнодорожном транспорте. Вместе с тем, на момент увольнения Пленкиной Л.Г. выходное пособие, предусмотренное подп. «в» п.4.1.5 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008-2010 гг., должно было начисляться и выплачиваться исходя из 1 минимального размера оплаты труда в РФ, составляющего 4330 руб., за каждый отработанный год. То есть Пленкиной Л.Г. должно быть выплачено выходное пособие в размере 77940 руб. (4330 руб. х 18). Задолженность по выплате пособия составила 36540 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу Пленкиной Л.Г. задолженность по выплате пособия в размере 36 540 руб.
До судебного заседания от Пленкиной Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
В судебном заседании помощник прокурора Евдокимов В.В. поддержал отказ Пленкиной Л.Г. от исковых требований к ответчику, так как заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Истец Пленкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства истцу выплачены.
Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается отказ истца Пленкиной Л.Г. от иска к ОАО «РЖД» в лице Кировского пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД», поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая что лицо, в защиту интересов которого прокурором подано исковое заявление, отказался от иска, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Пленкиной Л.Г. отказ от иска к ОАО «РЖД» в лице Кировского пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением штата (численности).
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Пленкиной Л.Г. к ОАО «РЖД» в лице Кировского пассажирского вагонного депо Киров Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением штата (численности) - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.