Дело № 2-3381/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд Кировской области а в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
при секретаре Барановой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал к Мышкину А.В., Мышкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал обратился в суд с исковым заявлением к Мышкину А.В., Мышкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.01.2008 года между Банком и Мышкиным А.В. был заключен договор № 8300N066CCB000312AAB о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % сроком 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Мышкин А.В. взял на себя обязательство вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 21 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 21.01.2013г. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Мышкиной Н.Н. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства № 8300N066CCB000312AAB/1 Мышкина Н.Н. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Мышкиным А.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 145 221,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2008г. по 16.08.2010г. в размере 18101,67 руб. В соответствии с п.6.1.1. Условий кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Мышкин А.В. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор от 21.01.2008 года № 8300N066CCB000312AAB, взыскать с ответчиков сумму кредита в размере 145 221,27 руб., начисленные проценты на кредит в размере 18 101,67 руб., неустойку в размере 29 632,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059,10 руб., а всего 198 014,24 руб.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал Милютина И.В. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Мышкин А.В., Мышкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признали, сумму задолженности не оспаривают. Просят суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 21.01.20089 года между Банком и Мышкиным А.В. был заключен договор № 8300N066CCB000312AAB о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % сроком 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Мышкин А.В. взял на себя обязательство вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 21 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 21.01.2013г.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 21.01.2008г. между Банком и Мышкиной Н.Н. был заключен договор поручительства № 8300N066CCB000312AAB/1.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ответчик Мышкин А.В.свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, имеет просроченную задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мышкина А.В. по кредиту составляет 145 221,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2008г. по 16.08.2010г. составляет 18101,67 руб.
Ответчики исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и процентам признали, расчет кредитной задолженности не оспаривают.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчикам разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № 8300N066CCB000312AAB от 21.01.2008г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал и Мышкиным А.В., а также о взыскании с Мышкина А.В., Мышкиной Н.Н. солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 145 221,27 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18101,67 руб.
Истом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п.6.1.1. Условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по данному пункту договора составляет 29 632 руб. 20 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4486 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал к Мышкину А.В., Мышкиной Н.Н. – удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № 8300N066CCB000312AAB от 21.01.2008, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал и Мышкиным А.В..
Взыскать солидарно с Мышкина А.В., Мышкиной Н.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кировский филиал сумму задолженности по кредиту в размере 145 221 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 101 руб. 67 коп., неустойку в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 руб. 46 коп., а всего 168 809 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.