Дело № 2-3599/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10. 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой В.А. и Фофановой Г.В. к Никулину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Щербинина В.А. и Фофанова Г.В. обратились в суд с иском к Никулину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2009 года около 11 часов 00 минут в районе 129 км. а/д Киров - Пермь произошло столкновение автомашины (марка 1) под управлением Никулина А.Н. с автобусом (марка 2) под управлением водителя Русских А.А. В автомобиле (марка 1) в качестве пассажиров находились: Щербинина В.А. и Фофанова Г.В. Данные пассажиры а/м (марка 1) получили травмы различной степени тяжести. Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20.05.2010 установлено, что ДТП произошло из-за грубого нарушения ПДД водителем а/м (марка 1) Никулиным А.Н.. а именно п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ. А\м (марка 1) принадлежит на праве собственности Никулину А.Н.. т.е. он является законным владельцем транспортного средства. В результате ДТП Щербинина В.А. получила травмы, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а именно: перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5 поясничных позвонков слева, осложнившиеся левосторонней люмбоишиалгией, ссадины на лице. Таким образом, Щербининой В.А. причинен моральный вред. Моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами. Физические страдания заключаются в сильных болевых ощущениях от полученных травм, испытываемых как в момент ДТП, так и в процессе лечения. Нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи с полученными травмами и последующим лечением, невозможностью продолжать активную жизнь, т.е. вместо обычной жизнедеятельности Щербинина В.А. вынуждена была находиться в больнице, а в дальнейшем на амбулаторном лечении. Нравственные страдания заключаются в переживании за свое здоровье. Компенсацию морального вреда Щербинина В.А. оценивает, учитывая перенесенную физическую боль и степень нравственных страданий, длительность лечения, в относительно не большую сумму 100000 руб. В результате ДТП Фофанова Г.В. получила травмы, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а именно: закрытая черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся ссадинами на лице, рванной раной губы, ушибом головного мозга легкой степени, разрывом с подвывихом левого грудино-ключичного сочленения. Таким
образом, Фофановой Г.В. причинен моральный вред. Моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами. Физические страдания заключаются в сильных болевых ощущениях от полученных травм, испытываемых как в момент ДТП, так и в процессе лечения. Нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи с полученными травмами и последующим лечением, невозможностью продолжать активную жизнь, т.е. вместо обычной жизнедеятельности Фофанова Г.В. вынуждена была находиться в больнице, в дальнейшем на амбулаторном лечении, а в последующем после выписки повторно находилась на амбулаторном лечении. Нравственные страдания заключаются в переживании за свое здоровье. Компенсацию морального вреда Фофанова Г.В. оценивает, учитывая перенесенную физическую боль и степень нравственных страданий, длительность лечения, в относительно не большую сумму 100000 руб.
Просят взыскать с Никулина А.Н. в пользу Щербининой В.А. и Фофановой Г.В. компенсацию морального вреда по 100000 руб. каждому.
В судебном заседании истец Щербинана В.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Дополнительно пояснила, что она лечилась в больнице 5 дней, потом в стационаре 10 дней, потом лечилась дома. При них погибла подруга, они везли гроб - хоронить маму Фофановой.
В судебном заседании истец Фофанова Г.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Дополнительно пояснила, что везли хоронить маму, и ей так и не удалось ее захоронить. В данном ДТП погибла подруга, ее родственники винили ее в смерти.
Представитель истцов адвокат Смирных В.А. поддержал позицию своих доверителей, просит удовлетворить их исковые требования.
Представитель ответчика адвокат Лимонов С.Н. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт виновности ответчика в причинении морального вреда истцам, исковые требования признает частично. Сейчас ответчик не работает в силу своего заболевания, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, находящаяся в декретном отпуске. В связи с этим необходимо снизить суммы компенсации вреда. Просит снять арест с автомобиля, снизить сумму представительских услуг, взыскать разумные суммы.
Ответчик Никулин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен выплачивать истцам компенсацию вреда, но в разумных пределах, 5000-10000 рублей в пользу каждой.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, 16 декабря 2009 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, Никулин А.Н., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по автодороге Киров-Пермь со стороны г.Кирова в сторону г.Омутнинска Кировской области, в районе 129 километра этой автодороги, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, создав опасность для движения и возможность причинения вреда, не остановил транспортное средство и совершил столкновение с автобусом (марка 2) под управлением Русских А.А., стоявшим на правой стороне проезжей части попутного направления.
Согласно заключению эксперта № 22 от 16.02.2010 года у Фофановой Г.В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ссадинами на лице, рванной раной губы, ушибом головного мозга легкой степени, разрывом с подвывихом левого грудино-ключичного сочленения, повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Согласно заключению эксперта № 23 от 16.02.2010 года у Щербининой В.А. имелись следующие повреждения: перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5 поясничных позвонков слева, осложнившиеся левосторонней люмбоишиалгией, ссадины на лице, повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Представленными листками нетрудоспособности подтверждается факт нахождения истцов на стационарном и амбулаторном лечении.
Вина Никулина А.Н. в совершенном ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2010 года, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2009 года.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика, отсутствие вины истцов, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень тяжести повреждений, и, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного Щербининой В.А. и Фофановой Г.В. в сумме по 30000 рублей каждой.
Истцами предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по 5000 руб. каждой. Заявленные суммы расходов подтверждены квитанциями.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости а также объёма и сложности выполненной представителем работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере по 3000 рублей каждой.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
С учётом удовлетворения исковых требований суд не находит оснований для отмены принятых ранее мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербининой В.А. и Фофановой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Никулина А.Н. в пользу Щербининой В.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего - 33200 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Никулина А.Н. в пользу Фофановой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего - 33200 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2010 г.
Судья О.Г.Новосёлов.