Дело № 2-3361/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумкина С.И. к ООО «Инфинити» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Сумкин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Инфинити» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 20 августа 2009 года между ООО «Инфинити» и Сумкиным С.И. был заключен договор № 137 на поставку мебели, на основании которого исполнитель обязался передать заказчику товар - набор мягкой мебели в натуральной коже № 4063 стоимостью 140000 рублей, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Согласно п.5 договора № 137 от 20.08.2009 года исполнитель обязался поставить мебель до 10 ноября 2009 года. Истец свои обязательства по покупке мебели (внесению аванса) выполнил полностью, что подтверждается товарным чеком, а также отметкой на договоре № 137 от 20.08.2009 года о внесении аванса. Ответчик, в соответствии с договором № 137 от 20.08 2009 года, должен был осуществить передачу товара в срок до 10 ноября 2009 года. Однако, в нарушение условий договора № 137 от 20.08 2009 года, ответчик передачу мебели истцу в установленный срок не произвел. В связи с нарушениями условий договора № 137 на поставку мебели от 20.08.2009 года со стороны ответчика, истцом были предприняты меры по урегулированию спорного вопроса мирным путем. 28 июня 2010 года истцом ответчику была вручена под роспись претензия от 14.05.2010 года с предложением добровольно вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору № 137 от 20 08.2009 года. На вышеуказанную претензию ответчик не ответил. На сегодняшний день ответчик требования истца по возврату суммы предварительно оплаченного товара по договору № 137 от 20.08.2009 года в размере 60000 рублей 00 копеек не выполнил. Размер неустойки (пени) в связи с невыполнением ответчиком условий договора № 137 от 20.08 2009 года на сегодняшний день составляет 78600 рублей из расчета 60000 руб. х 0,5 % х 262 дня (за период с 10.11.2009 года по 29.07.2010 года (включительно)). Соответственно размер неустойки (пени) в связи с невыполнением ответчиком условий договора № 137 от 20.08.2009 года на сегодняшний день составляет 60000 рублей 00 копеек. На основании ст.395 ГК РФ) в размере 3358 рублей 33 копейки, а всего сумму в размере 123358 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60000 рублей 00 копеек; неустойку (пеню) в связи с невыполнением ответчиком условий договора № 137 от 20.08.2009 года (на основании п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 60000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3358 рублей 33 копейки за период с 10.11.2009 года по 29.07.2010 года (включительно).
В судебном заседании истец и его представитель Юркин А.В. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивают на заявленных требованиях.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Инфинити», извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со ст.463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст.398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2009 года между ООО «Инфинити» и Сумкиным С.И. был заключен договор № 137 на поставку мебели, на основании которого исполнитель обязался передать заказчику товар - набор мягкой мебели в натуральной коже № 4063 стоимостью 140000 рублей, а заказчик обязался принять и оплатить товар.
Согласно п.5 договора № 137 от 20.08.2009 года исполнитель обязался поставить мебель до 10 ноября 2009 года.
Истец свои обязательства по покупке мебели (внесению аванса) выполнил полностью, что подтверждается товарным чеком, а также отметкой на договоре № 137 от 20.08.2009 года о внесении аванса.
Ответчик, в соответствии с договором № 137 от 20.08 2009 года, должен был осуществить передачу товара в срок до 10 ноября 2009 года.
Однако, в нарушение условий договора № 137 от 20.08 2009 года, ответчик передачу мебели истцу в установленный срок не произвел.
В связи с нарушениями условий договора № 137 на поставку мебели от 20.08.2009 года со стороны ответчика, истцом были предприняты меры по урегулированию спорного вопроса мирным путем.
28 июня 2010 года истцом ответчику была вручена под роспись претензия от 14.05.2010 года с предложением добровольно вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору № 137 от 20 08.2009 года.
На вышеуказанную претензию ответчик не ответил.
На сегодняшний день ответчик требования истца по возврату суммы предварительно оплаченного товара по договору № 137 от 20.08.2009 года в размере 60000 рублей 00 копеек не выполнил.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.23.1 ч.3 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлена сумма неустойки в размере 60000 рублей.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с ООО «Инфинити» неустойки в размере 60000 руб., явно несоразмерно сумме задолженности по договору купли-продажи, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб.
В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного расчета следует, что сумма процентов составляет 3358,33 руб., из расчета за период с 10.11.2009 года по 29.07.2010 года, а именно: 60000 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней х 260 дней, который судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сумкина С.И. подлежат частичному удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ООО «Инфинити» в пользу Сумкина С.И. сумму задолженности по договору купли продажи № 137 от 20.08.2009 года в размере 60000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, сумму процентов в размере 3358,33 руб., а всего 93358,33 руб.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Данная сумма подтверждена представленными документами: договором, актом, квитанцией и соответствует выполненной представителем работе: составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях.
В соответствии со ч.6 ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ООО «Инфинити» подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме 46679,16 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,75 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сумкина С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Инфинити» в пользу Сумкина С.И. сумму задолженности по договору купли продажи № 137 от 20.08.2009 года в размере 60000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, сумму процентов в размере 3358,33 руб., а всего 93358,33 руб.
Взыскать с ООО «Инфинити» в пользу Сумкина С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Инфинити» штраф в доход государства в сумме 46679,16 руб.
Взыскать с ООО «Инфинити» государственную пошлину в доход государства в размере 3000,75 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов О.Г.