Дело №2-4092/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
При секретаре Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниной Т.Ю., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Устюжаниной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Устюжанина Т.Ю., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Устюжаниной Е.В. обратилась в суд с иском к Юфереву Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 25.05.2008 г. около 16 час. 25 мин. водитель Юферев ЕА., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем (марка 1). На 16 км Победиловского тракта, выезжая с грунтовой дороги на асфальтированную, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю (марка 2), под ее управлением. В данном случае, она имела по отношению к водителю Юфереву Е.А. преимущество в движении. В результате действий Юферева Е.А. произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП, она и пассажир ее автомашины – Устюжанина Е.В. получили телесные повреждения.
В результате ДТП, ей были причинены повреждения, повлекшие по заключению судебно- медицинской экспертизы средней тяжести вред здоровью. С полученными травмами она находилась на стационарном лечении в период с 25.05.2008 г. по 07.06.2008 г. Впоследствии получала лечение амбулаторно по 19.07.2008 г. В связи с указанными обстоятельствами, ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях от полученных травм, за весь период восстановительного лечения не могла вести полноценный образ жизни, испытывала страх за свою жизнь и здоровье. Кроме того, Устюжаниной Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению судебно- медицинского эксперта легкий вред здоровью. По причине полученных травм, устюжанина Е.В. находилась на амбулаторном лечении, кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных повреждений и нравственных переживаниях, вызванных по причине невозможности вести полноценный образ жизни, страхом за свою жизнь и здоровье. Просит взыскать с Юферева Е.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., в пользу Устюжаниной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истцы Устюжанина Т.Ю., Устюжанина Е.В. и их представитель Печенкин М.В. иск поддержали, подтвердили изложенное в нем, просят заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Юферев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав истцов, представителя истцов, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, по обвинению Юферева Е.А, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2008 г. около 16 час. 25 мин. водитель Юферев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем (марка 1). Выезжая с грунтовой дороги на асфальтированную - 16 км Победиловского тракта, при осуществлении поворота налево на перекрестке равнозначных дорог, Юферев Е.А., в нарушение требований п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю (марка 2), под управлением Устюжаниной Т.Ю., имевшей по отношению к нему преимущество, двигавшейся со стороны пос. Лянгасово в направлении центра г. Кирова, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате транспортного происшествия водитель автомобиля (марка 2) Устюжанина Т.Ю. и пассажиры данной автомашины Устюжанина Г.М., Устюжанина Е.В. получили травмы.
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № 1807 от 25.07.2008 г. Устюжаниной Т.Ю. были причинены: ссадины на передней поверхности груди, закрытые переломы 2,5,6,7 ребер справа кровоподтек на правой стопе, закрытый перелом 1-ой клиновидной кости правой стопы, рваная рана правого коленного сустава и правой голени, то есть телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно выписке № 19019 из медицинской карты амбулаторного больного от 03.10. 2008 года у Устюжаниной Е.В. был установлен ушиб мягких тканей левой голени, что согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью.
Вина Юферева Е.А. в совершении дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами уголовного дела №1-242 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Таким образом, установлено, что нарушение водителем Юферевым Е.А. требований п. 2.7,13.9 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими для Устюжаниной Т.Ю. и Устюжаниной Е.В. последствиями - причинением по неосторожности вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, учитывая факт причинения вреда здоровью Устюжаниной Т.Ю. и Устюжаниной Е.В. источником повышенной опасности, управлял которым Юферев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате его виновных действий, при отсутствии умысла самих потерпевших и действия непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Устюжаниной Т.Ю. и Устюжаниной Е.В. были причинены физические и нравственные страдания. Устюжанина Т.Ю. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, Устюжанина Е.В. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим легкий тяжести вред здоровью. В связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, получении истцами телесных повреждений, они испытывали болевые ощущения, перенесли душевные переживания в связи с длительностью лечения и невозможностью на период лечения вести полноценный образ жизни, Устюжанина Е.В. не могла посещать тренировки, занятия в школе. Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд учитывает отсутствие в действиях истцов вины в форме грубой неосторожности, также суд учитывает несовершеннолетний возраст истца Устюжаниновой Е.В., характер и степень нравственных страданий истцов, принимает во внимание их доводы о том, что они испытывали затруднения в связи с изменением привычного образа жизни по причине полученных травм.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит размер заявленной Устюжаниной Т.Ю. к взысканию компенсации морального вреда в 100000 рублей соразмерной полученным ею физическим и нравственным страданиям.
Требования Устюжаниной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., суд находит завышенными, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит возможным определить размер подлежащего возмещению морального вреда 35 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в пользу истца Устюжаниной Т.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Устюжаниной Т.Ю. удовлетворить частично:
Взыскать с Юферева Е.А. в пользу Устюжаниной Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., госпошлину в сумме 400 руб., а всего 100400 руб. 00 коп.
Взыскать с Юферева Е.А. в пользу Устюжаниной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Шамрикова