Дело № 2-4000/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала к Шмакову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Шмакову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 21 марта 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шмаковым Д.Б. заключен кредитный договор № 00840/15/01401-08. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 21 марта 2011 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы кредита от суммы 95000 руб. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п.3.1.4,3.1.5,3.1.6 Договора, в соответствии с которыми Шмаков Д.Б. обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно в размере 3340 руб. и в последнюю дату срока сумму 3394,67 руб. Свои обязательства по погашению кредита Шмаков Д.Б. должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1 Договора ОАО "Банк Москвы" потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплате процентов, комиссии. В соответствии с п.4.1. Договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % oт суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 14.09.2010 г. ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по Договору до настоящего времени не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 52 647,25 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 36773,67 рублей, просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 3493,49 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 12380,09 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1779,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Шмаков Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шмакова Д.Б. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шмаковым Д.Б. 21.03.2008 г. заключен кредитный договор № 00840/15/01401-08.
В соответствии с п.п. 1.1. – 1.3 указанного договора Шмакову Д.Б. выдан кредит в сумме 95 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 21 марта 2011 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы кредита 95000 рублей.
В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.5 Шмаков Д.Б. обязан уплачивать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, размер которых составляет 3340 руб., последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами, размер последнего платежа устанавливается в размере 3394,67 руб.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Шмаков Д.Б. надлежащим образом не выполняет, имеет просроченную задолженность. 14.09.2010 г. на имя ответчика, истец отправил требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое Шмаков Д.Б. до настоящего времени не произвел.
Согласно представленным истцом документам (кредитный договор № 00840/15/01401-08 от 21.03.2008 г., график погашения кредита на срок 36 месяцев, распоряжение на выдачу кредита во вклад от 21.03.2008 г., анкета-заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды от 19.03.2008 г., заявление заемщика на перечисление денежных средств от 21.03.2008 г., выписка по счёту за период с 21.03.2008 г. по 29.09.2010 г., требования о досрочном погашении кредита от 14.09.2010 г. № 12/5976, 12/5977, расчёт просроченной задолженности по состоянию на 22.09.2010 г.), задолженность Шмакова Д.Б. по кредитному договору составляет 52647,25 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 36773,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3493,49 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 12380,09 руб.
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору проверена судом, расчет признан верным, произведенным с учетом частичного гашения долга заемщиком.
На основании п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной сумы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (штраф) по кредитному договору составляет 12380,09 руб.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по процентам и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является не значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, тот факт, что взыскание неустойки носит характер гражданско- правовой ответственности, суд приходит к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда не имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), в заявленном истцом размере в сумме 12380,09 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1779,42 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шмакова Д.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору по основному долгу - 36773 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3493 рубля 49 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 12 380 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1779 рублей 42 копеек, а всего взыскать 54426 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова