Дело №2-3979/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.В. к ИФНС России по г. Кирову о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Д.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Кирову о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования после Николаевой А.А. умершей 04.03.2010 г. В обоснование требований указал, что по договору № 529 безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от 16.02.2010 г. Администрации МО «Город Киров» передала квартиру { ... } г. Кирова в общую долевую собственность Николаеву Д.В. и Николаевой А.А. по ? доли каждому. После заключения договора, соответствующие документы были переданы для проведения государственной регистрации договора и государственной регистрации перехода права собственности. 04.03.2010 г. Николаева А.А. умерла. 09.03.2010 г. Управление Росреестра по Кировской области выдало свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в указанной квартире за умершей Николаевой А.А. ? доля в квартире, принадлежавшей Николаеву Д.В. является Кокоулина Е.В. для оформления наследственных прав на ? долю в квартире, принадлежавшей умершей матери, Николаев Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 21.09ю2010 г., Николаеву Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Николаевой А.А. отказано в связи с тем, что на момент государственной регистрации и выдачи документов, подтверждающих право собственности Николаевой А.А. на наследственное имущество, она скончалась.
С данным постановлением нотариуса не согласен, поскольку он, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в связи с чем считается принявшим наследство, оставшееся после смерти матери. Кроме того, он является наследником первой очереди. Считает, что данное имущество подлежит передаче ему в порядке универсального правопреемства. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Николаевой А.А., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в квартире { ... } г. Кирова.
В судебном заседании представитель истца Николаева Д.В. – Казакова Е.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, Против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
В представленном суду письменном отзыве третьего лица указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (по состоянию на 13.10.2010 г.) зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 43:40У0412:003:33:401:001:002136960:0100:10033), расположенную по адресу: г. Киров, { ... } за Кокоулиной Е.В. и Николаевой А.А. Управление не возражает против удовлетворения исковых требований в том случае, если будут подтверждены обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель третьего лица МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Третье лицо Кокоулина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на иск указала, что заявленные Николаевым Д.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы гражданского дела № 2-3979/10, наследственное дело на имущество Николаевой А.А. умершей 04.03.2010 г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Ст.7 ФЗ «О приватизации жилищного фронда РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2010 г. Николаева А.А. (мать истца) и Николаев Д.В., заключили с Администрацией Муниципального Образования «Город Киров» договор безвозмездной передачи квартиры { ... } г. Кирова в долевую собственность безвозмездно.
Согласно свидетельству о смерти от 09.03.2010 г. Николаева А.А. умерла 04.03.2010 г.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, ч.1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, если срок пропущен, суд, восстановив его, может признать наследника принявшим наследство если он фактически принял его.
В соответствии со ст. 1135 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 г. « О некоторых вопросах применения судами закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» (п. 8) устанавливает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, следует, что данное свидетельство, подтверждающее право собственности Николаевой А.А. на ? долю квартиры { ... } г. Кирова выдано на ее имя 09.03.2010 г., после ее смерти.
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 20.09.2010 г. за правообладателем Николаевой А.А. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности в квартире { ... } г. Кирова, ? доля указанной квартиры зарегистривана за Кокоулиной Е.В.
В ходе рассмотрения дела, судом не установлено обстоятельств, послуживших отказу Николаевой А.А. в приватизации, либо обстоятельств, подтверждающих отзыв ее заявления на приватизацию занимаемой ею доли жилой площади, на основании ченго, суд делает, что Николаева А.А., при жизни выразила свою волю на приватизацию, однако по независимым от нее объективным причинам, соблюсти правила офоромления документов на приватизацию не смогла.
Николаев Д.В., 17.08.2010 г., в установленный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери.
Постановлением нотариуса от 21.09.2010 г. Николаеву Д.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Николаевой А.А. в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности на ее имущество выданы после ее смерти - 09.08.2010 года.
Наследником первой очереди по закону после умершей 04.03.2010 года Николаевой А.А., является ее сын Николаев Д.В.
Судом установлено, что Николаева А.А., при жизни, и Николаев Д.В. выразили свою волю по распоряжению квартирой { ... } г. Кирова, путем приобретения ее в долвую собственность, заключив с администрацией МО « Город Киров» договор безв озмездной передачи жилого помещения, нарушения требований ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при этом судом не установлено.
Николаева А.А., по день ее смерти, постоянно была зарегистрирована в квартире { ... } г. Кирова вместе с сыном Николаевым Д.В., однако Николаева А.А. правоустанавливающие документы на указанную долю в квартире, подтверждающие ее право собственности при жизни не получила, выразив свою волю, заключив договор безвозмездной передачи квартиры, при жизни. Таким образом, указанное имущество Николаевой А.А. должно быть включено в наследственную массу.
Николаев Д.В., сын умершей, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку осуществлял владение и распоряжение указанной квартирой, в установленный законом срок обратился к нотариусу с завялением о вступлении в права наследования, принял меры по сохранению и содержанию указанного имущества, таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаева Д.В. удовлетворить.
Признать за Николаевым Д.В. право собственности на ? долю в квартире по адресу: г.Киров, { ... } в праве общей долевой собственности в порядке наследования после Николаевой А.А., умершей 04.03.2010 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Шамрикова