Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678 по иску Плюсниной Е.Н. к ООО (наименование 1), конкурсному управляющему ОАО (наименование 2) о восстановлении нарушенного права,
у с т а н о в и л:
Плюснина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО (наименование 1), конкурсному управляющему ОАО (наименование 2) о восстановлении нарушенного права. В обоснование требования указала, { ... } в газете «Коммерсант» { ... } было опубликовано сообщение { ... } о продаже имущества ОАО (наименование 2), проводимых организатором торгов ООО (наименование 1) по поручению конкурсного управляющего ОАО (наименование 2) Шубина С.В. В сообщении дословно было указано: «… прием заявок: { ... }, до 16.00 06.08.2010 года – 11.08.2010 года в 10.00 по адресу приема заявок… Дополнительную информацию, пакет документов по торгам можно получить по тому же адресу.» Подготовив пакет документов, необходимых для участия в торгах по приобретению лота № 2 (продажа (уступка) права требования, принадлежащих ОАО (наименование 2) как кредитору по невыполненным денежным обязательствам), опубликованного в сообщении { ... } газеты «Коммерсант» { ... }, истец обратилась к нотариусу Поповой Г.Ю. с просьбой передать заявку на участие в торгах с приложением необходимых документов. 06.08.2010 года в 15.15 нотариус в ее присутствии, а также в присутствии представителя ООО (наименование 3) прибыли по адресу приема заявок – { ... } с целью подать заявку на участие в торгах на приобретение лота № 2. Однако ни организатора торгов ООО (наименование 1) ни его представителей, уполномоченных принять заявки на участие в торгах, по указанному адресу не оказалось. Нотариусом был составлен акт о невозможности вручения заявления ООО (наименование 1) с заявкой на участие в торгах, выдано свидетельство о невозможности вручения заявления. Считает, что ответчиком должным образом не был обеспечен прим заявок на торги, что в свою очередь явилось нарушением прав истца на участие в торгах по приобретению имущества. Просит восстановить ее нарушенное право путем обязания ООО (наименование 1) принять ее заявку на участие в торгах по приобретению лота № 2 (продажа (уступка) права требования, принадлежащих ОАО (наименование 2) как кредитору по невыполненным денежным обязательствам).
В судебном заседании истец Плюснина Е.Н. поддержала требования и доводы искового заявления Дополнительно суду пояснила, что она в здании, указанном в объявлении, находилась с 15.15 час. до 15.45 час. 06.08.2010 года. Звонила по указанному в объявлении телефону, никто не отвечал.
Представитель ответчика ООО (наименование 1) Вазисов В.И. иск не признал, суду пояснил, что с момента публикации в газете «Коммерсант» от { ... } до даты проведения торгов в месте приема заявок постоянно находились представители ООО (наименование 1) в течение рабочего дня и даже после окончания рабочего дня. Любому лицу, заинтересованному в участии в торгах, предоставлялась возможность ознакомиться со всей документацией по торгам. Так, согласно журналу ознакомления с документами по торгам, данные документы предоставлялись Ложкину В.А., Курашину Д.В., ООО (наименование 3) Указанные лица звонили организатору торгов по телефону, предупреждали о времени своего визита. Информацию о намерении Плюсниной Е.Н. принять участие в торгах они получили только после ознакомления с исковым заявлением. В тот день – 06.08.2010 года он находился по адресу: { ... } с 13.00 до 19.30 час. На предприятии существует пропускной режим, цели визита каждого посетителя выясняются вахтером. Сведений о том, что в 15 час. 15 мин. на предприятие пыталась пройти истица с целью подачи заявки на участие в торгах, у сотрудников предприятия нет. Возможно, кто-то из сотрудников ООО (наименование 1) выходил из кабинета, однако их выход был кратковременным. 11.08.2010 года торги состоялись. 2-й лот, касающийся дебиторской задолженности, был снят с торгов по воле арбитражного управляющего. Просит в иске Плюсниной отказать.
Представитель конкурсного управляющего ОАО (наименование 2) Шубина С.В. Созинов А.С. иск не признал, пояснил, что решением арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 года ОАО (наименование 2) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шубин С.В. 07.05.2010 года собранием кредиторов ОАО (наименование 2) было утверждено Положение о продаже имущества общества. Организатором торгов был определен ООО (наименование 1), с которым общество 17.05.2010 года заключило договор поручения на организацию и проведение торгов. 03.07.2010 года поверенным ООО (наименование 1) была в газете «Коммерсант» была размещена информация о дате и месте проведения торгов, назначены на 11.08.2010 года. 09.08.2010 года Шубиным С.В. в адрес организаторов торгов был направлен запрос относительно подачи заявок на торги. Согласно полученному ответу с документами по торгам ознакомились Ложкин В.А., Курашин Д.В., ООО (наименование 3) Указанные лица зарегистрированы в журнале ознакомления с документами по торгам. Согласно письму № 259 от 10.08.2010 года в журнале приема и регистрации заявок на участие в торгах зарегистрирован один претендент, подавший заявки на участие в торгах по лотам № 1 и 2. В соответствии с протоколом № 2 от 09.08.2010 года ООО (наименование 3) допущен к участию в торгах по лоту № 1. По лоту № 2 торги отменены. В этом же письме ООО (наименование 1) сообщило, что на расчетный счет ООО (наименование 1) поступили денежные средства в счет задатка по лоту № 1 от ООО (наименование 3) по лоту № 2 от ООО (наименование 3)», ООО (наименование 3) и Плюсниной Е.Н. Однако заявка на участие в торгах была подана только ООО (наименование 3) Вся информация по заявкам, поступившим по почте, была опубликована в объявлении о торгах. Конкурсный управляющий не является организатором торгов, он не может давать указания организатору торгов. Конкурсный управляющий не мог препятствовать Плюсниной реализовать свое право на участие в торгах. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО (наименование 3) Заушницына К.В. поддержала требования и доводы истицы.
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Установлено, что 03.07.2010 года в газете «Коммерсант» { ... } было опубликовано объявление { ... } о проведении ООО (наименование 1) 11.08.2010 года в 10 час. по адресу: { ... } открытых торгов в форме аукциона, закрытого по форме подачи заявок по цене, имущества и права требования, принадлежащих ОАО (наименование 2)
Как следует из объявления, прием заявок осуществлялся по адресу: { ... } до 16.00 06.08.2010 года – 11.08.2010 года в 10.00 час.
{ ... } в газете «Коммерсант»№ 143 было опубликовано объявление { ... } об отмене торгов по продаже лота № 2 – продажа (уступка) права требования ОАО (наименование 2) по невыполненным денежным обязательствам.
11.08.2010 года прошли торги.
31.08.2010 года Плюснина Е.Н. обратилась в суд с иском о нарушении ее права на участие в торгах.
Как утверждает истица, узнав из газеты о проведение торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО (наименование 2) она подготовила пакет документов для участия в торгах и вместе с нотариусом Поповой Г.Ю. 06.08.2010 года в 15.15 час. пришла по указанному в объявлении адресу ({ ... }) для подачи заявки. Однако там никого не было, подать заявку она не смогла.
Отсутствие организаторов торгов 06.08.2010 года в период с 15.15. до 15.45 час. 06.08.2010 года подтвердила в судебном заседании представитель ООО (наименование 3) Заушницына К.В.
По мнению истицы, организатор торгов, отсутствуя в месте приема заявок, нарушил ее право на участие в торгах.
Согласно п.4 ст.447 Гражданского кодекса РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
В соответствии с п.1 ст.448 Гражданского кодекса РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.
В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо.
П.2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
П.3. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
П.4. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.
То есть проведение торгов до момента самого аукциона или конкурса подразумевает совершение определенных действий как для организаторов торгов, так и для его участников. Данные действия совершаются в достаточно продолжительный промежуток времени.
Из журнала ознакомления с документами по торгам следует, что в разные дни июля к организатору торгов обращались физические и юридические лица для получения интересующей их информации. Ни Плюснина Е.Н., ни ООО (наименование 3) к ОАО (наименование 1) не обращались. Знакомство Плюсниной Е.Н. с представителями ООО (наименование 1) конкурсным управляющим ОАО (наименование 2) стороны отрицают. Какие-либо действия, указывающие на уклонение организатора торгов принять от Плюсниной Е.Н. заявку на участие в торгах в период с 03.07.2010 по 06.08.2010 года, судом не установлены.
Подобное поведение Плюсниной Е.Н. не свидетельствует однозначно о направленности ее воли на участие в торгах. В связи с чем суд оставляет без внимания акт и свидетельство нотариуса Поповой Г.Ю. о невручении 06.08.2010 года заявки на участие в торгах.
Учитывая не совершение ООО (наименование 1) конкурсным управляющим ОАО (наименование 2) действий, указывающих на уклонение принять от Плюсниной Е.Н. заявку на участие в торгах, суд не усматривает нарушение ответчиками права Плюсниной Е.Н. на участие в торгах.
Кроме того, своевременное снятие с торгов лота № 2 не является основанием для признания торгов недействительными.
Согласно п.1 ст.449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
П..2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Таким образом, требование Плюсниной Е.Н. является безосновательным.
Руководствуясь ст.ст.193, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Плюсниной Е.Н. к ООО (наименование 1) о восстановлении нарушенного права на участие в торгах путем обязания ООО (наименование 1) принять заявку на участие в торгах по приобретению лота № 2 продажа права требования, принадлежащих ОАО (наименование 2) как кредитору по не выполненным денежным обязательствам, опубликованного в сообщении газеты «Коммерсант» от { ... } отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.