З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной М.С. к Жолобову Д.В. о взыскании процентов за просрочку возврата займа,
У С Т А Н О В И Л: :
Корякина М.С. обратилась в суд с иском к Жолобову Д.В. о взыскании процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указал, что в 12 ноября 2008 года между ней и Жолобовым Д.В. был заключен договор займа, по условиям данного договора заемщик взял у нее денежную сумму 300 000 рублей, которую обязался отдать не позднее 12 января 2009 года. Денежные средства до сих пор не возвращены. По договору займа от 13 ноября 2008 года заемщик взял у нее денежные средства в сумме 1575 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 13 апреля 2009 года. Денежные средства до сих пор не возвращены. На взыскание основного долга в общей сумме 1875 000 руб. мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области 24.05.2010 г. был выдан судебный приказ № 2-1810. Требование о взыскании предусмотренных договором процентов ей ранее не заявлялось. Пунктом 2.4. договоров от 12 и 13 ноября 2008 года предусмотрено, что за просрочку возврата займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1 (один) процент в день на сумму долга. Проценты рассчитаны по состоянию на 10.08.2010 г.: Период для начисления процентов на заемные средства в сумме 300 000 рублей - с 13.01.2009 г. по 10.08.2010 г. - 575 дней (19 дней в январе 2009 года, с 01.02.2009г. по 31.01.2010г. - 365 дней, 28 дней в феврале 2010 года, 31 - в марте, 30 - в апреле, 31- в мае, 30 - в июне, 31 - в июле, 10 - в августе 2010 года). Сумма процентов - 300000 рублей* 1%*575 дней = 1725000 рублей 00 копеек. Период для начисления процентов на заемные средства в сумме 1575 000 рублей - с 14.04.2009г. по 10.08.2010г. - 484 дня (17 дней в апреле 2009 года, с 01.05.2009г. по 1.04.2010г. - 365 дней, 31 день - в мае, 30 - в июне, 31- в июле, 10 - в августе 2010 года). Сумма процентов - 1575000 рублей* 1 %*484 дня = 7623000 руб. Общая сумма процентов – 9348 000 руб. Просит взыскать с Жолобова Д.В. в свою пользу 9348 000 руб. проценты за просрочку возврата заемных средств.
В судебном заседании представитель истца Ардашева Н.М. по доверенности исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик Жолобов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора п. 2.4 ответчик в случае невозвращения суммы займа в сроки, предусмотренные п. 2.1. договора уплачивает проценты в размере 1 % в день на сумму долга.
Поскольку свое обязательство по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что с Жолобова Д.В. в пользу истца, в силу ст. 811 ГК РФ и п. 2.4. договоров подлежат взысканию проценты за просрочку за период с 13.01.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере 9348000 рублей.
Расчет процентов по договору от 12.11.2008 г. : сумма займа – 300000 руб. х 1 % х575 ( с 13.01.2009 г. по 10.08.2010 г. ) = 1725000 руб.
Расчет процентов по договору от 13.11.2008 г. сумма займа – 1575 000 руб. х 1% х484 ( с 14.04.2009 г. по 10.08.2010 г. ) = 7623 000 руб.
Общая сумма неустойки 1725000 руб. + 7623000 руб. =9348000 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, суд считает, что она подлежит уменьшению, в тоже время суд учитывает то обстоятельство, что ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга, а также то, что долг был беспроцентным и снижает сумму неустойки до 4574000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 руб., а также с Жолобова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 31370 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Корякиной М.С. – удовлетворить частично.
Взыскать с Жолобова Д.В. в пользу Корякиной М.С. проценты за просрочку возврата сумм займа по договорам от 12.11.2008 г. и 13.11.2008 г. в размере 4674000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 руб., а всего 4674 200 руб.
В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки Корякиной М.С. отказать.
Взыскать с Жолобова Д.В. госпошлину в доход государства в сумме 31370 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский райсуд г. Кирова заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина