Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Беляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ООО (наименование), Зонову М.В., Перминовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО (наименование) Зонову М.В., Перминовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 17 сентября 2007 г. между банком и ООО (наименование) был заключен кредитный договор № 00840/15/05640-07, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 400 000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 17.09.2009 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 %. Проценты начисляются, начиная со дня следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, предусмотренном п. 6.1 и являющийся приложением к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать истцу денежные средства ежемесячно в размере 20 163,00 руб., начиная с 17.10.2007 г. и в последний день срока сумму 19978, 87 руб. Кредит был предоставлен заемщику 17.09.2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской с расчетного счета за период с 14.09.2007 г. по 18.03.2009 г. В соответствии с п. 3.1 заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а так же уплатить проценты по кредиту и комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0, 1% от сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.8.2). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключены договоры поручительства от 17.09.2007 г. между истцом и ответчиками Перминовой С.В. и Зоновым М.В. В соответствии с указанными договорами поручители приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО (наименование). Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность. Согласно п. 7.3 договора при неисполнении заемщиком требования о досрочном погашении кредита по истечении 7 дней с даты направления заемщику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2, 8.3. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства истец выставил требования поручителям об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, в которых потребовал досрочного возврата выданного кредита, процентов и иных платежей по обязательствам заемщика. Поручители погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произвели. 29.04.2009 г. решением Ленинского райсуда г. Кирова в пользу банка взыскано солидарно с ООО (наименование) Перминовой С.В. и Зонова М.В. общая сумма задолженности по кредитному договору 180230 руб. 38 коп., рассчитанной банном на 18.03.2009 г., Решением исполнялось частями и окончательно была погашена 29.09.2010 г. Однако, за период с 19.03.2009 г. по 29.09.2010 г. в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также рассчитана неустойка. Просят взыскать солидарно с ООО (наименование) Перминовой С.В., Зонова М.В. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 32350 руб. 94 коп., неустойку соответствии с п. 8.2, 8.3 кредитного договора 62732, 89 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 3052, 51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «(наименование) Перминова С.В. суду пояснила, что является директором ООО (наименование) действительно 17.09.2007 г. был взят кредит на сумму 400000 руб. Обязательства по договору выполнять не смогли из –за кризиса. Решением Ленинского суда от 29.04.2009 г. с ООО (наименование) Зонова М.В. и Перминовой С.В. солидарно были уже взысканы денежные средства, решение суда исполнено 29.09.2010 г. Считает, что больше банк не имеет законных оснований для взыскания денежных средств.
Ответчики Зонов М.В. и Перминова С.В. дали суду аналогичные пояснения, кроме того, при определении суммы неустойки, просят учесть свое материальное положение, то, что ООО (наименование) фактически не работает и они доходов не имеют.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ООО (наименование) был заключен кредитный договор № 00840/15/05640-07, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме 400 000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 17-.09.2009 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы 400000 руб. Кредит был предоставлен заемщику 17.09.2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В соответствии с п. 3.1 заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а так же уплатить проценты по кредиту и комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0, 1% от сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.8.2). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключены договоры поручительства от 17.09.2007 г. между истцом и ответчиками Перминовой С.В. и Зоновым М.В.
В соответствии с указанными договорами поручители приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО (наименование)
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Ленинского райсуда г. Кирова от 29.04.2009 г. в пользу банка взыскано солидарно с ООО (наименование) Перминовой С.В. и Зонова М.В. общая сумма задолженности по кредитному договору 180230 руб. 38 коп., рассчитанной банном на 18.03.2009 г., Решением исполнялось частями и окончательно взысканная сумма долга была погашена 29.09.2010 г.
За период с 19.03.2009 г. по 29.09.2010 г. в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также рассчитана неустойка. Сумма процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 32350 руб. 94 коп., судом расчет, произведенный банком проверен и признан правильным. Суд находит требования банка основанными на условиях договора, требованиях закона, а потому подлежащими удовлетворению.
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.8.2, п.8.3).
Неустойка, начисленная в соответствии с п. 8.2. п. 8.3 кредитного договора согласно представленному истцом расчету составляет 62732, 89 руб.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным уменьшить сумму неустойки до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1230, 53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО (наименование) Зонова М.В., Перминовой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) 32350 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, 2 000 руб.. неустойку 2 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1239 РУБ. 53 коп, а всего 35581 руб. 47 коп.
В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки ОАО АКБ «Банк Москвы » отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.