Дело № 2-4112/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейнова Н.Б. оглы к Агабекову А.Г. оглы о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Н.Б. оглы обратился в суд с иском к Агабекову А.Г. оглы о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 06.11.2009 г. с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 58189, 74 руб., которые ответчик обязался вернуть до 06.05.2010 г., кроме того, ответчик собственноручно составил расписку от 06.11.2009 г. о передаче ему денежных средств, что является доказательством заключения договора займа с истцом. Согласно п.3.1. договора займа в случае неисполнения обязательств ответчик обязался выплатить пени из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Между тем, в нарушение договора займа ответчик сумму займа в установленный срок – до 06.05.2010 г., как указывает истец, не вернул. По настоящее время ответчик сумму займа не вернул, от возврата задолженности уклоняется. Гусеинов Н.Б. оглы просит взыскать с Агабекова А.Г. оглы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 58189, 74 руб., пени в размере 8030, 18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2186, 60 руб., всего 68406, 52 руб.
В судебном заседании представитель истца Усков О.В. подтвердил все изложенное в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Истец Гусеинов Н.Б. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Агабеков А.Г. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителей истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме договора займа: «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется расписка от 06.11.2009 года, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 58189, 74 руб. и обязался вернуть сумму займа до 06.05.2010 г. До настоящего времени ответчик указанную сумму займа не возвратил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, обязательство Агабекова А.Г. оглы должно быть исполнено, следовательно, с него должна быть взыскана сумма долга в размере 58189, 74 рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что свое обязательство по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что с Агабекова А.Г. оглы в пользу истца, в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2010г. по 22.09.2010г. в размере 8030, 18 руб.
Расчет: 58189, 74 руб. х 0.1% х 138 (кол-во дней просрочки) = 8030,18 руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, которая была оплачена Гусеиновым Н.Б. оглы. при подаче иска, в размере 2186, 60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусейнова Н.Б. оглы к Агабекову А.Г. оглы – удовлетворить:
Взыскать с Агабекова А.Г. оглы в пользу Гусейнова Н.Б. оглы долг по договору займа в размере 58189, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8030,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,60 руб., а всего 68406, 52 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волоскова Л.Е.