Дело № 2-3019/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева А.В. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелев А.В. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 28.08.2009г. между Коростелевым А. В. и ОАО (наименование 1) был заключен договор страхования транспортных средств автомобиля (марка 1). Срок страхования по полису с 28.08.2009г. до 27.08.2010г. Страховая стоимость 1 480 000 руб. Страхователем по договору страхования является Коростелев А.В. Выгодоприобретателем ОАО (наименование 2)30.01.2010 г., около 21 часа 35 минут, в г. Кирове, на ул. Потребкооперации в районе дома № 6, произошло ДТП с участием а/м (марка 2), под управлением Тимкова А. Г. и а/м (марка 1), под управлением Коростелева А. В..ДТП произошло из-за нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем (марка 2), Тимковым А.Г., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП. Автомобиль (марка 1), принадлежит на праве собственности Коростелеву А.В. В соответствии с Правилами страхования данное ДТП является страховым случаем. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.С целью получения страхового возмещения Коростелев А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО (наименование 1), предоставлен автомобиль для осмотра.
Ущерб а/м (марка 1), согласно отчета об оценке, составленным ООО (наименование 3) составил 374 411 руб. Страховое возмещение ОАО (наименование 1) выплатило в сумме:95632,04 + 19022,96 = 114 655 руб. (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей). Причина недоплаты страхового возмещения Коростелеву А.В. не известна.Не возмещенный ущерб состоит из259 756 руб.Согласно договора страхования и Правил страхования при наступлении страхового случая страховая компания обязуется возместить ущерб причиненный ТС. Следовательно, ОАО (наименование 1) обязано возместить ущерб в полном объеме. Истец просит взыскать с ОАО (наименование 1) ущерб 259 756 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 797,56 руб., 2000 руб. - расходы на проведение оценки ущерба; 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности и на представителя.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д.изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 171947 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Хлебников В.Ю. исковые требования не признал. В отзыве указал, что страховой компанией ущерб выплачен по экспертизе ООО СК (наимнование 4). Экспертное заключение № 825 от 29.06ю10г. считают необоснованным и недостоверным, т.к. ООО (наименование 5) счета которого приняты оценщиком не является официаьным поставщиком компании { ... } в России по поставке запасных частей.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО (наименование 2) не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указано, что несмотря на то, что выгодоприобретателем по договору является банк, учитывая отсутствие неисполненных обязательств Коростелева А.В., банк не возражает в выплате суммы страхового возмещения непосредственно Коростелеву А.В.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
28.08.2009года между Коростелевым А.В. и ОАО СГ (наименование 1) был заключен договор страхования транспортных средств № 0405/ 43 1364217 по рискам «Ущерб»+«Угон», застрахован автомобиль (марка 1) Срок страхования по полису с 28.08.2009г. до 27.08.2010г. Страховая стоимость 1 480 000 руб. Страхователем по договору страхования является Коростелев А.В. Выгодоприобретателем ОАО (наименование 2)
В судебном заседании установлено, что 30.01.2010 г., около 21 часа 35 минут, в г. Кирове, на ул. Потребкооперации в районе дома № 6, произошло ДТП с участием а/м (марка 2), под управлением Тимкова А. Г. и а/м (марка 1), под управлением Коростелева А. В.ДТП произошло из-за нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем (марка 2), Тимковым А.Г., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.В результате ДТП автомобилю причинены повреждения.
Актом осмотра транспортного средства ООО СК (наимнование 4) от 02.03.2010 г. установлены повреждения автомобиля (марка 1), а именно: разбита правая блок-фара, сломана накладка нижняя блок фары правой, решетка радиатора, капот трещины в трех местах.
Сторонами не оспаривается, что ДТП от 30.01.2010года является страховым случаем.
Согласно платежных поручений № 157и 708 Коростелеву А.В. перечислено страховое возмещение в сумме 19022,96 руб. и 95632,04 руб.
Согласно представленного истцом расчета ООО КПЦ (наименование 3) стоимость материального ущерба автомобиля (марка 1) составляет 374411 рублей.
Ответчиком представлено заключение № 0072, согласно которого стоимость устранения дефектов 121305 рублей.
В связи с тем, что между сторонами имеется спор о размере страхового возмещения определением суда назначена экспертиза.
Согласно экспертизе НП (наименование 6) стоимость устранения дефектов составляет 293252 рубля.
Учитывая размер произведенной ранее выплаты, размер ущерба согласно расчета страховой компании- ответчика по делу согласно экспертизе НП (наименование 6) составила 171947 рублей, с данной суммой представитель истца согласен. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию оплата услуг по оценке в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 638рублей 94 копейки, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коростелева А.В. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Коростелева А.В. страховое возмещение в сумме171947 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, оплата услуг по оценке в сумме 2000 рублей и госпошлину в сумме 4 638рублей 94 копейки, а всего в сумме 178985 рублей 94 копейки
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова