Дело № 2-3893/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичкина Р.А. к Ларичкиной О.А., Коврижных В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ларичкин Р.А. обратился в суд с иском к Ларичкиной О.А., Коврижных В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета В обоснование иска указал, что29.02.2008 г. вступил с Ларичкиной О.А. в брак. Перед заключением брака Ларичкина потребовала, чтобы он прописал ее дочь от первого брака - Коврижных В.В. в его однокомнатной муниципальной квартире. Он выполнил данное требование и дал согласие на регистрацию ее дочери в квартире. От брака детей не имеют. Брачные отношения прекратились с августа 2008 г. по инициативе Ларичкиной. Она в месте со своей дочерью в августе 2008 г. добровольно выехала из его квартиры. Таким образом, в браке они находились с марта 2008 г. по август 2008 г. не более шести месяцев. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают. Долю в оплате коммунальных услуг добровольно Ларичкина не оплачивает. Просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение, а именно на квартиру { ... } жилой площадью 17,9 кв.м., общей площадью 32,0 кв.м. и указать, что решение является основание для снятия с регистрационного учета ответчиков по адресу: { ... }. Взыскать с Ларичкиной О.А. 21986,19 руб. – 50% расходов по оплате коммунальных услуг по месту регистрации: { ... }. Взыскать с Ларичкиной О.А. госпошлину в размере 859,59 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель Шишкина В.В. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Представитель третьего лица МАУ УЖХ г. Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в случае доказанности исковых требований, оставляет вынесение решение на усмотрение суда.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи
Следовательно, в случае если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя и не продолжает проживать в занимаемом нанимателем помещении, то за ним не сохраняются такие же права на жилое помещение, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд считает, что данная статья распространяется на бывших членов семьи нанимателя, а так же лиц, которые членами семьи нанимателя не являлись.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судьям надлежит выяснить: по какой причине и кА долга ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что Ларичкин Р.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: { ... }. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Ларичкина О.А. – жена и Коврижных В.В. - падчерица, что подтверждается справкой РИЦ г. Кирова участок № 1 от 13.07.2010 г.
Из искового заявления, а также из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что брак между ним и Ларичкиной О.А. расторгнут, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, фактическое их место нахождение не известно, при выезде своих вещей в квартире не оставили, коммунальные платежи не платят, не несут расходов на содержание общего имущества.
Свидетели Г. пояснила, что истец ее двоюродный брат. Он проживал с Ларичкиной и ее дочерью в квартире по { ... }. Перед свадьбой видела их и после свадьбы – всего два раза. Потом начались разногласия, может через полгода, а может меньше. Из-за скандалов Ларичкин Р.А. уходил из дома. Потом Ларичкина уехала. Со слов Ларичкина работала в Н.Ивкино. Летом жила она на { ... }, ездили туда узнать намерения Ларичкиной. Она к себе не пустила, сказала, чтобы решали свои проблемы через суд.
Свидетель В. пояснил, что истец является его племянником, проживает истец на { ... }. Когда Ларичкин Р.А. жил с Ларичкину О.А., бывал у них. Сначала отношения у них были хорошие, потом Ларичкину О.А. стала денег требовать, затем кредиты стали брать. Ларичкина Ларичкина Р.А. провоцировала, ревновала к своей дочери, шантажировала. Затем уехала, примерно год назад, взяла с собой холодильник за 17000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя, добровольно выехали из занимаемого жилого помещения более одного года назад, каких-либо вещей не оставили, коммунальные услуги не оплачивают, не несут расходов на содержание общего имущества. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» – граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила. В соответствии с п.31 указанных правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Ларичкиной О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 67 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно данных поквартирной карточки Ларичкина О.А. зарегистрирована по адресу: { ... } с 30.09.2008 г. по настоящее время, а Коврижных В.В. с 04.04.2008 г. по настоящее время.
Представленными истцом квитанциями подтвержден размер оплаты коммунальных платежей за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. в сумме 43972,38 руб., произведенных истцом, в том числе и за ответчиков, задолженности по оплате у истца нет.
Поскольку истцом коммунальные услуги оплачены исходя количества зарегистрированных в данной квартире граждан, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчиков убытков, которые выразились в оплате истцом коммунальных услуг за ответчиков в размере 50% от понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что составляет 21986,19 руб.
Таким образом, с ответчика Ларичкиной О.А. подлежит взысканию в пользу истца 21986,19 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования Ларичкина Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ларичкиной О.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1059 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ларичкину О.А., Коврижных В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: { ... }
Данное решение является основанием для снятия Ларичкиной О.А., Коврижных В.В. с регистрационного учета по адресу: { ... }
{ ... }
Взыскать с Ларичкиной О.А. в пользу Ларичкина Р.А. 21090рублей 88 копеек, госпошлину в сумме 1059 рублей59 копеек, а всего в сумме22150 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья : О.П. Бронникова