Дело № 2-2703/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 20.10.2010 г.
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страбыкина С.В. к ОАО { ... } о прекращении поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Страбыкин С.В. обратился в суд с иском к ОАО { ... } о прекращении поручительства. В обоснование иска указано, что 23.08.2006 года между ООО { ... } и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик обязался предоставить ООО { ... } денежные средства в размере 4500000 рублей под 16% годовых. В числе 4 -х поручителей по этому договору выступил истец. Между истцом и ответчиком 23.08.2006 года был заключен договор поручительства. В связи с тяжёлым финансовым положением ООО { ... } в конце 2006 года прекратило выплату долга ответчику, который обратился в Уржумский районный суд с заявлением о взыскании с истца долга. В отношения ООО { ... } была возбуждена процедура банкротства. 31.01.2007 года Уржумский райсуд по заявлению ответчика выдал исполнительный лист № 2-18 в отношении истца о взыскании долга солидарно в размере 2878825,1 руб. 14.04.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истец обязался осуществлять частичное исполнение решения Уржумского районного суда от 31.01.2007 года по делу по согласованному между ними графику с апреля 2008 года но апрель 2009 года (включительно) Ответчик обязался после уплаты первого платежа отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов с правом предъявления в службу судебных приставов в любое время. 13.01.2009 года между истцом и ответчиком было заключено новое соглашение о частичном исполнении решения Уржумского районного суда от 31.01.2007 года, согласно которому истец обязался ежемесячно с января 2009 года по январь 2010 года (включительно) выплачивать ответчику по 2000 рублей. Всего по обоим соглашениям истцом выплачено 51800 рублей. 09.02.2010 года ООО { ... } на основании решения Арбитражного суда Kировской области в связи с банкротством было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный peecтp юридических лиц от 09.02.2010 года серий 43 № 002118786, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №12 по Кировской области. В апреле 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой о прекращении поручительства, однако ему было отказано. Считает данный отказ незаконным. Просит договор поручительства между истцом и ответчиком от 23.08.2006 года, прекратить.
В судебном заседании истец Страбыкин С.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, однако уточнил заявленные требования, просит договор поручительства между истцом и Кировским региональным филиалом { ... } лот 23.08.2006 года, а также обязанность истца перед ним по выплате задолженности ООО { ... } признать прекратившим.
Представитель истца Воробьёв П.М. поддержал все изложенное в иске, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Клековкин В.А. исковые требования не признал, просит отказать в заявленных требованиях.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено:
В соответствии с договором поручительства № 062203/0113-9 от 23.08.2006 года истец принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО { ... } своих обязательств по кредитному договору № 062203/0113 от 23.08.2006 года.
В период действия указанного выше кредитного договора ООО { ... } допустило нарушение принятых на себя обязательств по выплате кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Решением Уржумского районного суда Кировской области от 31.01.2007 года с заемщика ООО { ... }, а также с поручителей (в том числе со Страбыкина С.В.) было солидарно взыскано 4701403,79 руб.
На сегодняшний день решение суда в полном объеме не исполнено, сумма задолженности, подлежащая выплате Банку, составляет 2797758,75 руб.
На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2007 года ООО { ... } признано несостоятельным (банкротом). Определением от 05.02.2010 года конкурсное производство в отношении указанного юридического лица завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ООО { ... } взятых на себя перед ОАО { ... } обязательств возникла солидарная ответственность должника и поручителей перед кредитором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, поручительство Страбыкина не прекращено.
В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе вопросы прекращения их исполнения (прекращения исполнительного производства) регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 вышеназванного закона. При этом в данной статье отсутствует такое основание, как ликвидация солидарного должника. Не предусмотрено такого основания и в других федеральных законах.
Кроме того, вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается в порядке, установленном соответствующими нормами ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае такого требования истцом не заявлено.
Основания для освобождения Страбыкина С.В. от выплаты ответчику денежных средств по вступившему в законную силу решению суда отсутствуют. Так же сам по себе факт ликвидации одного из солидарных должников не прекращает солидарного обязательства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Страбыкину С.В. в иске к ОАО { ... } о прекращении поручительства необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Страбыкину С.В. в иске к ОАО { ... } о прекращении поручительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2010 г.
Судья О.Г. Новосёлов.