Дело № 2-4012/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.И. к Плотниковой А.С., Котлячкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников С.И. обратился в суд с иском к Плотниковой А.С., Котлячкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района Кировской области от 09.08.2010 года между ним и Плотниковой А.С. расторгнут брак. Решением суда установлено, что их семейные отношения были прекращены еще в декабре 2009 года. В апреле 2010 года на его бывшую супругу его должником временно был оформлен автомобиль марки { ... }. В мае 2010 года данный автомобиль Плотникова А.С. продала автомобиль без его ведома Котлячкову А.А., тогда как данный автомобиль не являлся ее собственностью, был лишь временно оформлен на нее. Все деньги от продажи автомобиля ответчик забрала себе. Соответственно, продажа ответчиком автомобиля и присвоение денег является с ее стороны неосновательным обогащением, в связи с чем считает, что имеет право на возврат денег, которые ответчик получила от продажи автомобиля. Просит суд взыскать с Плотниковой А.С. в его пользу денежную сумму в размере 100000 руб.
В судебном заседании Плотников С.И. отказался от заявленных исковых требований, в связи с примирением с ответчиком.
Ответчики Плотникова А.С., Котлячков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД г. Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается отказ истца Плотникова С.И. от иска к Плотниковой А.С., Котлячкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Плотникова С.И. отказ от иска к Плотниковой А.С., Котлячкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску Плотникова С.И. к Плотниковой А.С., Котлячкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.