Дело № 2-4294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО { ... } к Аросланову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
ОАО { ... } в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Аросланову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.10.2007 г. в 20 час. 00 мин. в районе дома № 3 по ул.Волкова г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: (марка 1), под управлением водителя Аросланова А.В., а/м (марка 2), под управлением водителя Е.., (марка 3) принадлежащего на праве собственности П.., а/м (марка 4), принадлежащего на праве собственности Б. Виновником данного ДТП согласно справке о ДТП от 22.10.2007 г., протоколу об административном правонарушении 43 СА 564455 от 22.10.2007 г., постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХА 866645 от 30.10.2007 г. является Аросланов А.В., нарушивший требования п.п. 2.1.1., 2.7., 2.3.2. ПДД. Гражданская ответственность Аросланова А.В. застрахована в ОАО { ... } по страховому полису ОСАГО AAA 0428689196. ОАО { ... } произвело выплату страхового возмещения: Б. в размере 31 815 руб. 05 коп. (в том числе: 31515 руб. 05 коп. - материальный ущерб, 300 руб. - расходы на организацию осмотра ТС); Е.. в размере 5 668 руб. 15 коп. (в том числе: 5368 руб. 15 коп. - материальный ущерб, 300 руб. - расходы на организацию осмотра ТС; П.. в размере 15 478 руб. 19 коп. (в том числе: 15 178 руб. 19 коп. - материальный ущерб, 300 руб. - расходы на организацию осмотра ТС). Всего ОАО { ... } возместило потерпевшим материальный ущерб на сумму 52961 руб. 39 коп. Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СА 564455 от 22.10.2007г. и постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХА 866645 от 50.10.2007 г. ответчик управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. В связи с этим истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты (в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, ответчик обязан возместить ОАО { ... } сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52961 руб. 39 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Аросланова А.В. в пользу ОАО { ... } сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 961 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1788 руб. 84 коп.
Представитель ОАО { ... } по доверенности Одинцова М.А. в судебном заседании изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Аросланов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2007 г. в 20 час. 00 мин. в районе дома № 3 по ул.Волкова г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: (марка 1), под управлением водителя Аросланова А.В., а/м (марка 2), под управлением водителя Е.., а/м (марка 3), принадлежащего на праве собственности П.., а/м (марка 4), принадлежащего на праве собственности Б.
В результате ДТП а/м (марка 2), а/м (марка 3), а/м (марка 4) были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справках о ДТП от 22.10.2007г. и актах осмотра транспортного средства.
Виновным в данном ДТП согласно справке о ДТП от 22.10.2007 г., протоколу об административном правонарушении 43 СА № 564455 от 22.10.2007 г., постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХА № 866645 от 30.10.2007г. является Аросланов А.В., который в нарушение п.2.1.1. ПДД управлял автомобилем (марка 1), не имея права управления транспортным средством. За данное правонарушение Аросланов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля а/м (марка 1) на момент ДТП была застрахована Арослановым А.В. в ОАО { ... } по полису ОСАГО ААА № 0426689196. Как следует из полиса, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является И..
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2007 года, при использовании транспортного средства - а/м (марка 1) наступил страховой случай по договору гражданской ответственности.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с заключением № 171040 о стоимости ремонта транспортного средства ООО { ... } от 25.01.2008г. материальный ущерб, причиненный Б.., составил 31 515 руб. 05 коп.
Размер ущерба, причиненного Е. согласно смете ООО { ... } № 0082-АС/01-08 от 28.01.2008 г. составил 5 368 руб. 15 коп.
Материальный ущерб, причиненный П.., согласно смете ООО { ... } № 0247-АС/02-08 от 29.12.2008 г. составил 15178 руб. 19 коп.
Кроме того, Б.., Е.., П. были оплачены услуги отдела оценки и экспертизы { ... } по организации осмотра транспортных средств - по 300 рублей каждым, что также подлежит возмещению в силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из материалов дела видно, что ОАО { ... } по платежному поручению № 576 от 08.02.2008г. и расходно-кассовому ордеру № 8-118 от 21.03.2008г. выплатило Б. страховое возмещение в размере 31815 руб. 05 коп., по платежному поручению № 595 от 14.02.2008г. выплатило Е. страховое возмещение в размере 5 668 руб. 15 коп., по платежному поручению № 651 от 14.03.2008г. выплатило П. страховое возмещение в размере 15478 руб. 19 коп.
Таким образом, всего ОАО { ... } возместило потерпевшим материальный ущерб на сумму 52961 руб. 39 коп.
Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Положения данной статьи изложены также в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Как установлено судом, Аросланов А.В. управлял автомобилем (марка 1), не имея права управления транспортным средством.
Исходя из изложенного и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ОАО { ... } регрессного требования к Аросланову А.В. в размере произведенных страховых выплат и считает необходимым взыскать с Аросланова А.В. в пользу ОАО { ... } сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52961 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аросланова А.В. в пользу ОАО { ... } подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 84 коп, подтвержденные платежным поручением № 1391 от 13.10.2010 года.
Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО { ... } к Аросланову А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Аросланова А.В. в пользу ОАО { ... } сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52961 руб. 39 коп., государственную пошлину в размере 1788 руб. 84 коп, а всего 54750 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение десяти дней.
Судья Степанова Е.А.