РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 21 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624 по иску Семакова Н.А. к Баранову Д.В. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Семаков Н.А. обратился в суд с иском к Баранову Д.В. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что 13 июня 2010 года в 17 час.40 мин. на автодороге Киров-Стрижи, Баранов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063 совершил на него наезд, в тот момент, когда он ехал на велосипеде в сад. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова Баранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12-27 ч.2 КоАП РФ. В результате транспортного происшествия он получил травму: ушиб левого плечевого сустава, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы слева, ушиб левого бедра. С 13.06.2010г. он находится на лечении, посещает медицинских специалистов, несет расходы на медицинские обследования, лекарства. Кроме того, Баранов Д.В. не оказал ему первую доврачебную помощь, скрылся с места происшествия, в то время как свидетели Х. ему сообщили, что он сбил велосипедиста. За весь период лечения Баранов Д.В. даже не извинился. Истец не спит ночами, так как сильно болит плечо. Ему предстоит длительное лечение, так как восстановительный период проходит очень медленно. Он испытывает ограничения: не дает нормально двигаться левая рука, хотя левая рука является у него рабочей, не может заниматься физкультурой и спортом, не может вести работы на садовом участке, лишен возможности вести полноценный образ жизни. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере в размере 1818,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании Семаков Н.А. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 15.10.2010 года исковые требования не признал, суду пояснил, что виновным себя в произошедшем ДТП не считает. В связи с тяжелым материальным положением, выплатить заявленную истцом сумму компенсации материального и морального вреда не имеет возможности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОСАО { ... } в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2010г. в 17 час.40 мин. Баранов Д.В., управляя автомашиной { ... }, по адресу 27км автодороги Киров-Стрижи, совершил столкновение с велосипедистом Семаковым Н.А. В результате ДТП Семаков Н.А. получил телесные повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 ПДД, Баранов Д.В. место ДТП оставил. Данные факты подтверждены административным материалом в отношении Баранова Д.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.07.2010 года Баранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 3 месяца.
В результате дорожно-транспортного происшествия Семакову Н.А. поставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы слева, ушиб левого бедра, что подтверждено выпиской из медицинской карты от 20.07.2010года.
Как пояснил истец, с 13.06.2010г. он находился на лечении, посещал медицинских специалистов, понес расходы на медицинские обследования, лекарства. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С.., З.
Согласно выписки из медицинской карты Семаков Н.А. с 15.06.2010г. по 20.07.2010г. находился на стационарном лечении.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Баранова Д.В. застрахована в ОСАО { ... }
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имевшее место 13.06.2010 г. ДТП является страховым случаем, в связи с чем, ОСАО { ... } обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб.
Согласно выписки из медицинской карты Семакову Н.А., в связи с полученными в ДТП травмами было назначено: физиолечение, мази, обезболивающие средства, фиксатор на плечо.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Приобретение Семаковым Н.А. лекарственных средств, прохождение им УЗИ плеча на общую сумму 1046,83 руб., расходы на транспорт в размере 72 руб. подтверждаются представленными суду кассовыми и товарными чеками от 25.06.2010г., 29.06.2010г., 06.07.2010г., 12.07.2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 1 118,83 руб., причиненный истцу виновными действиями ответчика, подлежит взысканию с ОСАО { ... } в пользу Семакова Н.А.
В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что ответственность за причиненные истцу физические и нравственные страдания должна быть возложена на ответчика Баранова Д.В., как владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, длительный период лечения последствий полученных истцом травм, в течение которого он был лишен возможности вести полноценный образ жизни, учитывает возраст истца, конкретные обстоятельства данного дорожного происшествия, вину ответчика в совершении наезда на Семакова Н.А. и отсутствие вины самого Семакова Н.А. в причинении вреда здоровью и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 30000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной истцом квитанции от 12.07.2010г. расходы истца по оплате юридических услуг составили 500 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОСАО { ... } расходы по оплате юридических услуг 200 руб., с Баранова Д.В. расходы по оплате юридических услуг 300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Баранова Д.В. в пользу Семакова Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семакова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО { ... } в пользу Семакова Н.А. в возмещение материального ущерба 1 118,83 руб., расходы по оплате юридических услуг 200 руб., а всего 1 318,83 руб.
Взыскать с Баранова Д.В. в пользу Семакова Н.А. в возмещение компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 300 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 30500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.