Решение по делу 2-3975/10 о назначении пенсии по потере кормильца.



Дело № 2-3975

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиклицкой В.А к ГУ УПФ РФ по г. Кирову о назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Сиклицкая В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении надбавки к пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 12.07.2010 г. обратилась в ГУ « Управление Пенсионного фонда РВ в г. Кирове Кировской области» с требованием назначить доплату к пенсии из пенсии мужа, который умер 31.05.2010 г. Размер ее пенсии составляет 4430 руб., которой не достаточно для обеспечения жизнедеятельности, оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарства, хозяйственных нужд. Ответчик отказал ей в назначении надбавки к пенсии. Просит установить факт нахождения на иждивении мужа, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить доплату к пенсии.

В судебном заседании истец Сиклицкая В.А. изложенное в заявлении поддержала, требования заявления уточнила, просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа, умершего 231.05.2010г. и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области назначить пенсию по случаю потери кормильца. Дополнительно суду пояснила, что размер ее пенсии составляет 4430 руб., размер пенсии мужа составлял 9500 руб. Из своей пенсии, она оплачивала коммунальные услуги, приобретала лекарства для мужа. На приобретение лекарств для мужа она тратила около 2000 рублей, так как он имел множество заболеваний. На пенсию мужа они питались, несли иные расходы.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» по доверенности Баталова Н.Ю. с заявлением не согласна. Суду пояснила, что в соответствии с п.п.1,3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При рассмотрении документов, установлено, что факт нахождения Сиклицкой В.А. на иждивении мужа Сиклицкого В.И. установить не представляется возможным, поскольку Сиклицкая В.А. является получателем трудовой пенсии по старости и пенсия мужа Сиклицкого В.И. не являлась для нее основным и единственным источником средств к существованию. Просит в удовлетворении заявления Сиклицкой В.А. отказать.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Подпунктом 3 пункта 2 названной статьи предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что Сиклицкая В.А. состояла в зарегистрированном браке с Сиклицким В.И. с 16.04.1982 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 16.04.1982 г. I-ИР № 479747.

Согласно свидетельству о смерти от 31.05.2010 г., Сиклицкий В.И. умер 31.05.2010 года.

Размер пенсии Сиклицкого В.И. с января 2010г. по март 2010 г. составлял 8946,34 руб., с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. – 9509,96 руб.

Судом установлено, что Сиклицкая В.А. является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии с января 2010 г. по марта 2010 г. составляет 4127,05 руб., с апреля 2010 г. по август 2010 г. – 4387,06 руб. ( справка ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области от 23.08.2010г.)

Согласно справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области Сиклицкая В.А. получает социальную доплату к пенсии с 01.02.2010 по 31.03.20101 г. в размере 302,95 руб., с 01.04.2010 г. в размере 42,94 руб., доплата установлена пожизненно.

В обоснование заявленных требований Сиклицкая В.А. указала, что при жизни мужа, из своей пенсии оплачивала коммунальные услуги и приобретала лекарства для себя и мужа, пенсию мужа они тратили на питание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что Сиклицкая В.А. до мая 2010г. проживала совместно с мужем. Получая две пенсии, денежных средств на жизнеобеспечение хватало. После его смерти, Сиклицкая В.А. живет одна, размер ее пенсии невысок, в связи с чем испытывает материальные трудности.

Свидетель К. суду пояснила, что Сиклицкая В.А. приходится ей матерью. До мая 2010 г. мама проживала с мужем. Поскольку они получали две пенсии, им хватало денежных средств для жизнеобеспечения, поскольку размер пенсии Сиклицкого В.И. был большим. После смерти Сиклицкого В.И., мама живет одна, получаемой ею пенсии ей не хватает. При жизни мужа, истец была на его обеспечении, свою пенсию тратила на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарства для мужа. Она в настоящее время матери финансовой помощи не оказывает, так как сама нигде не работает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сиклицкая В.А., с момента выхода на пенсию имеет постоянный, самостоятельный источник средств к существованию в виде пенсии. Доход Сиклицкого В.И. также заключался в получаемой им пенсии. Несмотря на то, что доход Сиклицкого В.И., на день его смерти, превышал доход истца, тем не менее, суд считает, что данный факт не может свидетельствовать о том, что Сиклицкая В.А. находилась на иждивении своего супруга. Действительно, помощь Сиклицкого В.И. являлась постоянной, так как супруги проживали совместно, имели общий бюджет, однако для каждого из них основным источником средств к существованию являлась их пенсия.

Данные обстоятельства подтвердила и сама Сиклицкая В.А., объяснив в ходе судебного заседания о том, что свою пенсию она тратила на оплату коммунальных услуг, расходы, по оплате которых они с мужем несли солидарно, и на приобретение лекарственных препаратов для мужа.

При установлении факта нахождения на иждивении размер содержания или материальной помощи должен значительно превышать доход, получаемый иждивенцем из других источников.

Существовавшая разница в размерах пенсий истца и ее умершего мужа не являлась значительной и не свидетельствует о том, что истец находилась на полном содержании мужа, что он оказывал ей помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что Сиклицкая В.А. находилась на иждивении ее умершего мужа, следовательно, заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении, назначении надбавки к пенсии по случаю потери кормильца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сиклицкой В.В. в иске к ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области об установлении факта нахождения на иждивении и об обязании назначить пенсию по потере кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 23 октября 2010 года.

Судья В.Н. Шамрикова