Дело № 2-4146
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146 по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Яговкина В.Ю. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский транспортный прокуратур обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги " в лице Кировского региона ГЖД - филиала ОАО «РЖД» г. Киров о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2010 года около 08 час. 05 мин. на 929 км. пикет 1 ст. Стрижи ГЖД- филиала ОАО "РЖД", на железнодорожном переезде скоростным электропоездом № 805 сообщением "Киров - Нижний Новгород" под управлением машиниста Д. был смертельно травмирован Яговкин Ю.А. Согласно акту судебно – медицинского исследования причиной смерти Яговкина Ю.А. явилась тупая сочетанная травма тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием обильной кровопотери.
Постановлением следователя по особо важным делам Нижегородского МСО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова А.М. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования от 03.09.2010 года отказано за отсутствием состава преступления. Сыну погибшего - Яговкину В.Ю., связи с гибелью отца причинен материальный ущерб в размере 19736 руб., связанный с приобретением ритуальной продукции и похоронами. Кроме того, Яговкину В.Ю. в связи с гибелью отца причинены физические и моральные страдания, поскольку его отец, вел активный образ жизни, помогал воспитывать внуков. На основании вышеизложенного просят взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Яговкина В.Ю. в возмещение материального ущерба 19376 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Представитель истца - заместитель Кировского транспортного прокурора Шевченко Д.В. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, требования его поддержал. Просит заявление удовлетворить.
В судебное заседание истец Яговкин В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика ОАО "РЖД" Гоголева Е.Д., исковые требования не признала. Суду пояснила, что по данным акта служебного расследования несчастного случая ХУ-10 № 12 от 27.08.2009 г., Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2010 года установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшим правил личной безопасности и собственной неосторожности, а именно в непосредственной близости к приближающемуся поезду перебегал через железнодорожные пути, не реагировал на предупреждающие сигналы локомотива и дежурной по переезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самого погибшего, а вина причинителя отсутствует. Считает, что требуемая сумма компенсации морального вреда завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем должна быть уменьшена.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2010 года около 08 час. 05 мин. на 929 км. пикет 1 станции Стрижи Кировского отделения ГЖД- филиала ОАО "РЖД", на железнодорожном переезде скоростным электропоездом № 805 сообщением "Киров - Нижний Новгород" под управлением машиниста Д.. был смертельно травмирован Яговкин Ю.А., { ... } года рождения, который переходил железнодорожные пути в непосредственной близости перед приближающимся железнодорожным составом, при этом не реагировал на предупреждающие сигналы локомотива и дежурной по переезду, запнулся и упал на рельсы, в результате чего на него был совершен наезд локомотивом.
{ ... } Следователем по ОВД Нижегородского следственного отдела ПСУТ СК при прокуратуре РФ Усатовым А.М. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Яговкина Ю.А. электропоездом № 805 сообщением «Киров – Нижний Новгород» под управлением машиниста Д. и помощника Ф.., по признакам преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава данного преступления отказано.
По заключению судебно-медицинского исследования № 1241 от 22.08.2010г. причиной смерти Яговкина Ю.А. явилась тупая сочетанная травма тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием обильной кровопотери, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования.
Согласно акту служебного расследования формы ХУ-10 от 27.08.2010г. причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим Правил (п. 7) нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути.
03.09.2010 г. Следователем по ОВД Нижегородского следственного отдела ПСУТ СК при прокуратуре РФ Усатовым А.М. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Яговкина Ю.А. электропоездом № 805 сообщением «Киров – Нижний Новгород» под управлением машиниста Д. и помощника Ф., по признакам преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава данного преступления отказано.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Яговкин Ю.А., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях, в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, переходил их перед приближающимся составом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпрнинял, что и явилось причиной его смертельного травмирования, вследствие личной неосмотрительности и нарушения им самим правил безопасности.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Согласно свидетельству о рождении II-ХЗ № 602708 от 29.09.1966г. Яговкин В.Ю., родившийся { ... } является сыном Яговкина Ю.А.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Яговкиным В.Ю. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого ему человека, отца в размере 100000 руб.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого наступила смерть Яговкина Ю.А., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение Яговкину В.Ю. морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в травмировании, приведшем к смерти, виновен сам пострадавший Яговкин Ю.А., который нарушил Правила личной безопасности на железнодорожном транспорте.
В силу ст.1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Яговкину В.Ю. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, потерявшего отца, близкого ему человека, конкретные обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в причинении смерти Яговкину Ю.А., учитывает имевшуюся со стороны потерпевшего грубую неосторожность, которая способствовала наступлению несчастного случая, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 70000 руб.
Яговкиным В.Ю. заявлено также требование о возмещении ему материального ущерба в размере 19736 руб., связанного с затратами на приобретение ритуальных принадлежностей. В подтверждение понесенных расходов представлены оригиналы приходных кассовых ордеров № 2755, 2769 от 23.08.2010 г., кассовые чеки об оплате ритуальных принадлежностей на погребение Яговкина Ю.А. на общую сумму 19736 руб.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные Яговкиным В.Ю. расходы, связанные с погребением Яговкина Ю.А. в сумме 19736руб., ответчиком указанная сумма не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Яговкина В.Ю. к ОАО «РЖД» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Яговкина В.Ю. причиненный материальный ущерб в сумме 19736 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, а всего взыскать 89736 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 02.11.2010 года.
Судья В.Н. Шамрикова